导读：青联界所提出的建议主要是针对当下网络直播的乱象，如若只针对直播这一范畴进行管控，那么录播是否会成为未成年网络主播的“救命稻草”？
《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截止2018年6月，我国网络直播用户达到4.25亿人，较2017年年末增加294万人，用户使用率为53.0%。在网络直播这片红海里，繁荣背后亦有隐忧。
聚焦直播乱象
网络主播边界尚不确定
针对治理网络直播行业乱象，保护未成年人健康成长，全国青联提出了建议，完善监管机制，加强执法力度；建议尽快出台《未成年人网络保护条例》，细化监管规定和处罚措施，考虑对未成年人担任网络主播作出明确的禁止性规定；建议文化市场管理部门明确主播准入条件，完善主播资质审核。根据目前网络舆情显示，网友们大都赞同该提议。
2016年，网络直播在多方力量推动下成为互联网经济的新风口。对于网络主播这一行业所暴露出来的问题，也在逐步地加以修正。在2016年4月，头部的直播平台早已形成行业管理条例，百度、新浪、搜狐、爱奇艺、乐视、优酷、酷我、映客、花椒等20余家从事网络表演（直播）的主要企业负责人共同发布《北京网络直播行业自律公约》，提出网络直播主播必须实名认证，且明确表示，不为18岁以下的未成年人提供主播注册通道。
目前，就目前各个平台的运营注册情况来看，直播门槛各有不同，西瓜视频开通直播权限需要实名制，快手则是需要注册7天以上才能申请直播权限，抖音则是需要达到一定等级才会开放权限。尽管如此，未成年人做网络直播的现象仍然存在。
比如，现年15岁陈玺达在离开时代峰峻之后，在抖音开启直播借此获得部分盈利。这亦是说明若是全国青联这一建议通过，或可将网络主播行业里未成年的网络直播现象进行“一刀切”。
青联界所提出的建议主要是针对当下网络直播的乱象，如若只针对直播这一范畴进行管控，那么录播是否会成为未成年网络主播的“救命稻草”？
“一刀切”后
Z世代会止步逐梦网红圈吗？
客观而言，如若只对未成年直播活动进行一刀切，那么意味着未成年人在短视频平台上仍有生存空间。
以短视频博主为例，这类博主是以录播剪辑的形式进行内容分享，从概念上来看，亦是从属于主播范畴。若录播领域不加以管控，在18岁以下未成年人全面禁止直播后，自主运营自媒体平台的Z世代或许仍能逐梦网红主播圈，短视频内容创作将是Z世代网红化的又一天地。
就以当下正热门的vlog来说，目前也有不少Z世代的学生党通过vlog分享着生活日常，积攒粉丝，甚至有一定的商业合作。
vlog大都是记录生活流水账，在生活化的场景内植入产品，相对于主播一本正经在镜头前案例，更有代入感，植入相对软性，但据一位早期是美食博主逐步转型到vlog博主透露，目前此类普通博主的变现能力似乎还处在低谷期。
但从另一角度来看，未成年人通过早期的vlog内容创作多平台分发，可以沉淀个人初始的流量池。以B站未成年的UP主Elevenisy为例，目前还是一名高三学生的她，已是LV5的深度用户，不到2年的时间积攒了7.1万粉丝，主要在该平台分享日常58支vlog和31篇专栏，内容以业余的学习、生活日常为主，以及部分美妆相关的内容，所有视频包装已经风格化，产出质量稳定。拥有这样的内容沉淀和基础粉丝用户，如若其成年之后，有意往美妆博主或是测评类博主方向发展，甚至加入直播领域，其所沉淀的带货能力势必将成为最好的敲门砖。
当然，在vlog内容领域，也有部分学生党将镜头朝向了校园生活，这是否会对正确的校园秩序造成影响，也需要学校根据实际情况进行管理，短视频平台对此内容也应加强审查，以免造成不良的社会影响。但整体来看，受拍摄工作和技巧的限制，学生党所产出的vlog品质良莠不齐，但势必会在竞争激励的互联网环境中优胜劣汰。
故而在【锋芒智库】看来，政策上的一刀切只能在行径和社会效应上有所改变，只能“治标”，“治本”的关键在于要真正客观地认清网络主播这一行业。从准入门槛来看，主播这一新兴职业在一定程度上减轻了对学历、地域等一些硬性条件的要求。
不可忽视的是，直播行业与其他行业一样，依然是优胜劣汰的生存法则，学历仍是起到重要影响的因素。根据相关调查报告显示，主播的收入高低与学历的高低成正比，在月收入高于8000元的主播中，本科及研究上以上学历的主播占到了63%。而高学历主播对职业发展有着清晰的规划，28.6%想成为平台顶尖主播，15.8%想打造个人IP成立工作室；15.7%想成为专业歌手演员。由此可见，表面上无门槛的网络主播，在晋升过程中亦是门槛重重，对于未成年人来说，这势必会在长效竞争当中，学历和见识会成为天然的劣势。
低龄儿童被迫网红化
如果以上这群将要成年的人群是自主选择“网红化”，也有大量低龄儿童正在“被网红”。
在这一群体中，首当其冲的是网红萌娃。
这一类用户大都由父母或监护人运营，运营管控存在监管不力的现象，尤其生产萌娃段子手这一内容领域，孩子们成为那些幕后推手的提线木偶，其中部分内容含有低俗、错误的价值导向。
孩子：“爷爷，你抽烟吗？”
爷爷：“不抽。”
孩子：“爷爷，你喝酒吗？”
爷爷：“不喝。”
孩子：“爷爷，你打牌吗？”
爷爷：“不打。”
孩子：“那你不抽烟不喝酒不打牌活这么久干啥？”
这一文本被多个用户演绎，但其间所传达的价值本就是扭曲且低俗，对生命价值不尊重，却被传播者和看客津津乐道。
共青团中央联合中国互联网络信息中心开展的调研显示，小学生、初中生、高中生网民中经常观看直播的比例分别达到6.4%、18.3%和20.5%。如若这类内容被三观尚不成熟的未成年人所观看，会对该群体的成长造成的不良影响难以想象。
与此同时，尽管目前主流直播平台在监管之下，大都提升了直播年龄准入门槛和相关的平台机制。但目前市面上依然有能够供未成年人直播的平台存在，比如，杭州怪兽岛网络科技有限公司旗下的怪兽bobo，根据百科介绍，这是一个融合了儿童才艺展示，兴趣培养，成长关怀，在线教育，品牌合作的多场景亲子直播平台。
但是，在互联网的流量经济大环境之下，这类平台的存在又是否是间接的造童星行为呢？毕竟，在当下短视频是儿童出圈走红的便捷方式。据从事少儿节目海搜工作的业内人士介绍，在综艺节目选角上，也不单单会从学校和培训机构等传统渠道进行寻找，也会投入部分精力到各大短视频平台去海搜，这类孩子的家长大都想孩子出名，配合度高，而且长期的镜头下展现自己，更能适应节目录制环境。当然，最重要的一点，这一类小孩自带流量，为节目加持话题度。故而，怪兽bobo这类针对儿童的直播平台，所存在的价值和意义值得商榷。
在【锋芒智库】看来，在完善网络主播相关政策完善之时，平台方也应加强完善自纠自查的机制，涉及儿童的内容审核应更严谨，为未成年的健康成长增加一道防护锁，切莫再出现“早孕少女群体事件”后继续“亡羊补牢”，早日告别“人人主播、全民直播”的场景，还未成年人一片网络蓝天。
