“行程码带星”成为历史
工信部昨天发布消息：
即日起，行程卡取消“星号”标记
随后这一话题登上热搜
网友纷纷表示
自己的“星号”已经没有了
还有不少网友表示
想要出行游玩的心已经按捺不住
复旦大学数字与移动治理实验室主任郑磊认为，行程卡取消星号标记后，人们出行、出游所要遵守的防疫政策将实现全国一个规则、一把尺子，可以有效规避基于行程卡星号标记的层层加码和“一刀切”现象，从而让人们在防控常态化之下的出行、出游更加便利。
据去哪儿平台数据显示，取消“星号”消息发布后半小时内，平台机票搜索量上升了60%，酒店搜索量翻番，火车票搜索量上涨最多达到1.5倍。
同程旅行大数据也显示，消息发布后半小时内，平台机票搜索量较前日同一时段上涨180%，酒店搜索量较前日同一时段上涨220%。
在马蜂窝平台上，长线旅游目的地搜索量在消息发布后也明显上涨，主要集中在甘肃、新疆、云南、贵州等地，其中“敦煌莫高窟”搜索热度上涨733%，“新疆自驾”相关搜索热度上涨550%。马蜂窝平台瞬时访问量热度涨幅最高的前十目的地分别为：成都、乌鲁木齐、西双版纳、重庆、三亚、贵阳、桂林、威海、敦煌、恩施。
分析人士表示，近期就疫情防控措施调整，已有多层次政策优化，包括跨省游熔断政策调整、常态化核酸频次调整等，如今取消“星号”则有望进一步推动居民出游信心，特别是随着暑期旅游旺季来临，国内旅游市场有望加速复苏。华东师范大学教授余南平认为，“摘星”后，人流、物流、资金流流通更加舒畅，产业链的修复也指日可待。
“摘星”后，上海市民去外地还要隔离吗？
因上海此前经历几个月的疫情
不少上海市民不确定
行程卡摘星后
是否到外地就不需隔离了？
记者拨打了全国多地的相关热线。
南京市市政府热线回复：上海到南京的旅客，14天内如果没有去过上海最近有疫情情况的街镇，就不会面临隔离，可以在南京自由活动。
杭州市市政府热线回复：上海低风险区市民来杭需提供48小时核酸阴性证明，提供健康码和行程码，且在相关车站等卡口配合防疫人员做好核酸和抗原检测，待结果出来都为阴性后，旅客可在杭州市自由活动。不过，“鉴于近日从上海到杭州旅客较多，因此在卡口等待核酸和抗原检测的时间不定。”
厦门市疫情防控部门回复：上海低风险地区人员入厦，提供48小时内核酸检测阴性证明和健康码即可，不会被集中隔离。
摘星并不意味着可以随意“浪”
行程码带“星”影响出行的日子将结束。但上海市疾控中心副主任吴寰宇也指出，摘星并不意味着可以随意“浪”，而是防控标准统一、提高各地执行效率的一种手段。
吴寰宇说，“《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》明确，将封管控区和中高风险区划定标准进行衔接对应，统一使用中高风险区的概念。”其中，高风险区实行“足不出户、上门服务”，连续7天无新增感染者降为中风险区，中风险区连续3天无新增感染者降为低风险区。其他地区对近7天内有高风险区旅居史人员，采取7天集中隔离医学观察措施。中风险区实行“足不出区、错峰取物”，连续7天无新增感染者降为低风险区。其他地区对近7天内有中风险区旅居史人员，采取7天居家医学观察措施。
因此，摘“星”之后，中高风险区居民出行仍需遵循全国统一的防控要求和出行限制，也建议市民出行前了解清楚当地的防控政策。“广大市民朋友们应继续严格落实疫情防控措施，坚持‘三件套’‘五还要’，在出行中做好个人防护。”
中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友通过微博发文解读行程卡“摘星”
▽
1. 怎么理解这些防控措施的调整？
这些新措施的出台，既不是新冠防控措施的放松，也不意味着动态清零政策的放弃，更不意味着中国将要走西方国家新冠防控所谓的“躺平”路线。我国新冠肺炎防控坚持保障人民生命安全、保障人民身体健康的根本宗旨没有改变，坚持“外防输入，内防反弹”的总策略和“动态清零”总方针，也没有改变。国家相关部门调整防控措施，是根据全球新冠疫情新形势、我国新冠疫情新形势以及防控工作情况，进一步完善和优化某些具体防控措施。这是符合科学防控原则，符合我国国情，切合当前新冠防控的实际需要，是精准实施防控策略措施的具体表现。
2. 取消“星号”标记是否会带来新冠流行风险？
通信行程卡的“星号”标记，表示智能手机用户此前14天内，到访过当时存在中风险或高风险地区的某个城市或某些城市，并不表示用户实际到访过这些中高风险地区。标记仅作为出行提示，不关联用户个人的健康状况。
通信行程卡的“星号”，为最大限度地把可能有感染风险的人员纳入防控视野，特别是在疫情严峻复杂的特殊时期，发挥了一定的作用。
取消“星号”标记，不会因此造成新冠传播风险的增加。“星号”标记仅仅提示某人来自有高风险区或中风险区的城市，并没有与具体的高风险区或中风险区直接挂钩，即不能反映“星号”标记者的实际风险高低。随着科学防控、精准施策的不断完善，对于高风险区/中风险区的划分和防控管理要求更加精细化、精准化，通信行程卡“星号”标记的提示作用，在新防控策略的具体实施中的难以发挥作用。
3. 取消“星号”是否意味着正在隔离的人要取消隔离？
“星号”标记与隔离是两个不同的概念，两者之间没有必然的联系。对境内人员采取的隔离，主要是对密切接触者采取的防止疫情有可能传播扩散的一项预防措施。取消“星号”标记，与正在隔离的密切接触者是否终止隔离措施，没有任何关系。
在基层个别地方，有可能出现防控措施层层加码的现象，把那些有“星号”标记的人，也都采取了隔离措施。这种做法是错误的，不符合科学防控、精准施策精神。如果有这种情景的地方，在“星号”标记取消后，这类错误做法也应该相应终止。
4. 取消“星号”给社会和百姓带来什么积极影响？
取消“星号”标记，是落实党中央“疫情要防住、经济要稳住、发展要安全”明确要求的具体体现，有利于真正把疫情防控和经济社会发展统筹起来。
取消“星号”标记，对于促进人员流动、活跃经济发展，将起到积极推动作用。
取消“星号”标记，有利于《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》主要措施的落实。
取消“星号”标记，也不再为那些可能出现的过度防疫，甚至让防疫“压倒一切”的做法，提供任何借口。
综合自上海新闻广播、新闻夜线、上观新闻、澎湃新闻、极目新闻、界面新闻等
