57天废掉半个太平洋t(太平洋保险犹豫期有15天吗)

大家还记得十年前的福岛核泄漏事件吗？日本地震海啸导致国内开始疯狂抢盐…

图：Sites @ Suffolk University
它又有新闻了——
4月12日，日本方面拟定将核废水排海，消息一出，各大外媒暂无动静。
但今早（东京时间4月13日7点45分，伦敦时间12日23点45分）日本首相菅义伟正式宣布，日本政府决定向海洋排放福岛核电站的核废水。

图：路透社
今天，#福岛核废水57天废掉半个太平洋# 还登上了微博热搜第一， 相关话题目前已有1.8万讨论量。


据@央视新闻 称，一家来自德国的研究机构（Germany's Geomar Helmholtz Centre for Ocean Research）计算结果显示，从排放日起，57天内放射性物质就将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大就将遭核污染影响。

图：新浪微博
因为时差，今天中午圈哥刷新闻，“慢一拍”的外媒终于有反应了！
BBC仅描述事实——
BBC：福岛：日本批准将废水排放到海洋

福布斯则是解释废水释放的合理性。
福布斯：“日本将把福岛放射性水释放到海洋中，为什么这样可行”

有的英媒直接点出废水是受污染的（contaminated）
卫报：福岛：日本宣布将污水倒入海中

泰晤士报：日本将受污染的福岛水引入太平洋

天空新闻和《独立报》关心废水量——
Sky news：福岛：日本将向海洋释放超过一百万吨的放射性水

独立报：日本将向海洋释放100万吨受污染的福岛水

《每日邮报》和《每日电讯报》着重在中国韩国的反应——
每日邮报：日本表示，将在两年内开始将福岛的经过处理的放射性水释放到太平洋中，引发中国和韩国的愤怒


电讯报：中国指责日本计划将经过处理的福岛水排放入海是“极不负责任的”

雅虎新闻则是关注到这一操作可能开始执行的时间
雅虎新闻：日本将在2年内开始向海中排放福岛水

到底是怎么回事？
已了解事情经过的小伙伴，可以快速跳过这一节内容，查看各国反应和网友评论
日本政府周二宣布，将在两年内开始将福岛核电站排放的经过处理的放射性水释放到太平洋中。
这一决定是在内阁部长会议上达成的。今早日本首相菅义伟（Yoshihide Suga，中文可以读作jiān yì wěi）表示，核废水排到海中是最现实的选择。
他还表示，政府将努力确保水的安全，并帮助当地的农业，渔业和旅游业。

图：每日邮报
2011年，当时日本发生了大地震和海啸，福岛第一核电站反应堆受损，其冷却水受到污染并开始泄漏。这就需要不断注入新的水，冷却熔化后凝固的燃料碎片。
这些持续注入的冷却水与流入建筑物内的地下水和雨水等混在一起，使得建筑物内不断产生新的污染水。这些受污染的水一直储存在核电站的水箱中。

图：BBC
据中国核电信息网消息，日本福岛核电站从地震受损后就启动了逐步退役计划。目前正处于第二阶段。
第一阶段（2011年12月～2013年11月）：2011年12月日本政府制定了退役路线图，并于2013年11月开始取出4号机组的乏燃料。
第二阶段（2013年11月～2021年12月）：力争于2021年内着手进行2号机组燃料碎片的取出工作。
第三阶段（2021年12月～退役结束）：预计于2041～2051年完成退役工作。

图：中国核电信息网
计划中也标注了对于污染水每日产量的限制。据运营商东京电力公司（Tokyo Electric Power Co.）统计，储存污染水的水箱将可能在明年年底前被全部填满。
这些大型水箱中目前储存了近130万吨受污染的水，或足以填满约500个奥林匹克规格的游泳池。

图：BBC
排水一旦开始，该过程将需要数十年才能完成，并且每年花费的成本约为1000亿日元（约60亿人民币）。

图：每日邮报
对于废水的安全性，BBC称，福岛第一核电站内的废水经由一套精密的过滤系统处理，然后输送到水缸储存。
过滤系统可以去除水中沾有的放射性物质，但像氚等物质仍会残留。

图：独立报
氚（Tritium，元素符号为T或3H）是氢的同位素，亦称超重氢，具有放射性，难以从水中分离，但因其缺乏足够能量渗透人类皮肤，被认为相对无害。
日本政府坚称，废水排放入海前将被去除几乎所有放射性物质，且会加以稀释。所以他们认为将废水排入大海是可行的。
美、中、韩国官方如何回应？
美国国务院今天回应称，支持日本政府的决定，并表示该做法符合全球公认的核安全标准。

图：美国外交部
中国外交部发言人赵立坚在当日例行记者会上答问时表示，日方不能对权威机构和专家的意见充耳不闻，更不能罔顾国际公共利益，将福岛核废水往海里一倒了之。

图：中华人民共和国外交部
赵立坚说，“福岛第一核电站发生了最高等级的核事故，其产生的废水同正常运行的核电站废水完全是两回事，否则这些年日方也就没有必要用罐子严密封装起来了。二者不能混为一谈。”。
外交部发言人华春莹更是在推特上连发三条，表示不满。
“日方在未尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水。这是一个负责任的国家会做的事吗？”

图：推特
“像切尔诺贝利灾难一样，福岛核事故也是世界历史上最严重的核事故之一。”
“根据国际原子能机构和联合国原子能辐射效应科学委员会报告，福岛核电站事故核废水排放对海洋环境、食品安全与人类健康将产生深远影响。“
“德国海洋科学研究机构计算，放射性物质将自排放之日起57天内扩散至太平洋大半区域，并在10年后蔓延至全球海域。绿色和平组织的核专家表示，它（日核废水）甚至可能造成基因损害。”

图：推特
“日本该对其本国人民、子孙后代以及周边国家的利益承担应有的责任。”

图：推特
台湾地区行政院国家科学委员会的核能安全署也表示，坚决反对日本将核污水排放到大海中。
韩国外交部发表了声明：就日本决定将福岛第一核电站核污染水排放入海一事提出严正抗议。
韩国外交部的声明中还指出，福岛附近韩国的八个县实施了禁止进口渔业产品的禁令，并对进口的渔业产品进行了彻底的放射性监测和原产地限制。

图：韩国外交部
韩国国务总理丁世均也在社交媒体上发文谴责日本政府行为，并称这是侵犯周边国家公民权利的不负责任的决定，绝对不能被接受。
各国居民、网友怎么看？
据《每日邮报》报道，日本这一举动遭到了日本渔民，居民和的强烈反对。
日本居民，渔业官员和环保组织发表声明，谴责该决定无视环境安全和人民健康，并且损害了福岛的形象和经济。

图：每日邮报
而当地经济的支柱之一——渔业才刚刚恢复全面运作，由于目前人们对海鲜的需求逐步减少，福岛的渔业人员也是在苦苦坚持。
据《每日邮报》报道，日本政府发布排水决定当晚，大量抗议者聚集在首相府外，要求废除该计划。昨天日本也有6万多居民请愿驳回这一决议。


图：每日邮报
日本政府的这一决定也引发了韩国民众的不满。日本驻首尔大使馆的门口也聚集了大量的韩国人反对日本这一政策。


图：雅虎新闻
中外网友们也是各自发表了自己的看法——
有的网友直接怒了，并发出了核废水随着洋流流动的趋势图▼
“日本核废水警报向世界各地发出！可耻的日本政府不久将把福岛核废水倾倒入太平洋。这将是本世纪最大的人为环境灾难”

图：推特
还有直接分享了动态图的，真是简单又直观。

图：推特 @thedarkniter
有说日本没有道德底线的——
"不要期待像日本这样的国家，他们并没有预料到会发生放射性灾难。即使到时候人类得到了先进的医疗支持，他们却遭受了如此之大的痛苦……想想生活在海底的野生生物。
高度不人道的行为"

图：推特
“日本人有点良心吧”


“日本美国不如一起干了吧”

有的网友对日本操作开启了神吐槽模式▼
“是的，这是他们有哥斯拉的原因”

“应该有一个大学课程，叫做‘预言人类的终结’。”

“也许在将来，我们将通过在水中插入电线为电动船提供动力。”

有人也担心全人类的命运——
“他们的捕鱼业怎么办？他们为什么不考虑人类吃什么呢？这次又会再发生什么呢”

图：推特
“好吧，这就是人们。燃烧所有的雨林
现在正在破坏海洋。
世界再见”

图：推特
“这两年发生的事儿来不及消化”

对于废水的安全性，核电站合作的国际原子能机构（International Atomic Energy Agency，简称IAEA）称，其操作与世界各地核设施排放废水无异。
IAEA总干事格罗西（Rafael Grossi）称：“这不是新事物，不存在什么丑闻。”

但一些环保主义者反对这一看法。
绿色和平组织（greenpeace）在周五发布的报告《扼杀2020年的潮流：福岛放射性水危机的现实（Stemming the tide 2020: The reality of the Fukushima radioactive water crisis released ）》中
声称受污染的水中含有“危险水平的碳14 （dangerous levels of carbon-14）”，该放射性物质具有潜在危害人类DNA的可能性。
日本政府也尚未回应绿色和平组织的报告。
绿色和平组织今日也是连发三推。
“今天，日本政府决定向太平洋倾倒超过123万吨的福岛放射性废水。该决定完全无视福岛，更广阔的日本以及亚太地区人民的人权和利益。”
“日本内阁的决定未能保护环境，并忽视了福岛当地居民以及日本周边居民的大规模反对和关注。绿色和平组织与福岛人民站在一起”
“虽然据说要准备大约2年的时间，但该决定是允许放射性废物排放的开始”
“请记住被影响的福岛人民的生活”

图：推特
那么，这件事还有救吗？目前并没有明确证据表明，日本政府会更改他们的决定。
排放日可能会安排在即日起至2023年4月13日之间的某天，并排放数十年，世界各国和社会各界也在向日本方面发声。
希望糟糕的一天不会到来…
大家怎么看？
（英伦圈综编，编辑：力清 & 颗粒，参考：BBC，每日邮报，卫报、泰晤士报、福布斯新闻，百度百科，推特，新浪微博，韩国外交部，中国外交部官网等，图片除标注外均来源于网络，转载请注明。）