C/C 从函数返回指针是常规操作，本文针对返回二维数组指针做了一些研究，并给出二维数组指针返回double **类型指针的结论。
常规C/C 函数返回二维数组指针
（1）返回值返回二维数组指针
首先看通过返回值返回二维指针的简单情况：
上述代码中，数据内存从堆(heap)分配，因此函数结束后分配的存储空间依然可用。调用方式：
（2）传参返回二维数组指针
一些情况下，我们希望传入一个指针，其在函数内完成内存分配。这个要求稍微复杂点，其代码为：
因为要改变二维指针的指向，传参方式需要引用方式传递二维数组指针，于是参数为double***类型。代码调用方式：
相对于返回值方式，参数方式理解上稍微难点，也还容易理解。
返回二维静态数组的double**指针
接着来到本文的重点：返回二维静态数组的double**指针。
一眼看过去，这个需求很好实现：
遗憾的是，上面的代码无法编译通过，会出现如下错误：
error: cannot initialize return object of type ‘double **’ with an lvalue of type ‘double [10][10]’
错误意思大概为A指向double [10][10]，但返回值要求double**，无法转换。
编译器不知道怎么转换，试试强制转换？
OK，编译没问题了，但问题转到了调用上：
问题出在了A的转换上：A[N][N]中的A其实是一维数组，每个值保存一个指针。
用下面代码验证我们的想法：
调用上面的代码重新运行程序，完美，一切按照预期运行！
通过引入Pointer1D我们成功让程序运行了，但我们知道Pointer1D是double*的别名，因此实际上可以直接用double*的方式写代码：
运行程序，也完全没毛病。至此我们顺利实现了从二维静态数组返回double**指针的目的。
但有个问题仍然没绕开：一定要引入新变量并初始化，不能直接(或通过类型转换)返回A吗？
答案是不能，因为直接(或通过类型转换)返回A存在信息丢失。
以3维方阵为例，double A[3][3]其实保存了12个数据信息：9个保存矩阵的值，这个很好理解；此外还需要额外3个double*数据，分别指向A的每一行起始位置。有了这12个数据，A[i][j]实际中会转换成如下方式取值：
即：根据i得到行的指针，再根据j偏移得到A[i][j]的指针，最后取值得到A[i][j]。
A[N][N]中的A本质上是一维数组，只保存了三个double*指针的值。将其强制转换成double**：double** a =(double**)A，a的值与A确实一样，但a[i]= A[i]！
可以通过下面代码验证：
其输出结果为：
a确实和A相等，但是A[0]不等于a[0]！因为a[0]未赋值，取值a[0][0]程序直接就会挂掉！。
这就是为什么上面可正常运行的代码要引入一个额外数组，并初始化才能正常运行的原因。
其实，常规返回二维数组指针的代码已经透露了原因：生成二维数组，不仅需要double**的数据，还需要生成包含n个double*的数组并初始化：
而直接从A[N][N]直接转化，只对ptr赋值了，ptr[i]并没有初始化，出现Segment Fault也就在预料之中了。
总结
本文介绍了三种C/C 函数返回二维数组指针的方式，并深入剖析了二维静态数组转换成double**存在的问题及解决方案。实际上，静态二维数组返回double**等同于该问题：如何将二维数组转换成double**指针?
通过上面的分析，我们知道直接转换的做法是行不通的，需要引入一个额外数组并初始化才能正确转换。
分享（源码、项目实战视频、项目笔记，基础入门教程）
欢迎转行和学习编程的伙伴，利用更多的资料学习成长比自己琢磨更快哦！
