司考改革后变简单了吗(现在的司法考试改革变简单了)

我们分析了历年真题的得分率，发现法考主观题改革后考试变难了。改革前，得分率围绕在0.6波动；改革后，得分率在0.5左右波动。

历年真题各科得分率分析
那么哪一年法考最难？经过我们的分析，会存在某个科目某一年的题明显偏难的情况，但不会当年所有科目都难，一个科目难，其他科目就会偏简单，整体综合难度系数是稳定的。
由于法考很难，晓晓每年见过太多仅差几分就上岸的遗憾案例了，为什么这些人总是差一点点就过线？与过线的差距到底在哪里？
为了找出原因，我们分析了历年觉晓内部班学员的学习数据，打造出一份数据报告手册，帮大家了解过线的指标。之前给大家分享过客观题版本，今天，我们的主观题过考模型也终于来了！
下文我会详细介绍主观题过考模型的内容——
先帮你分析去年你主观题为什么没过，然后告诉你主观题的考试特点和考察规律，并且用觉晓往年累计的二战考生学习数据，深度分析主观题各阶段的听课时长和做题量，让你今年争取一次性通过！
本文概览
01 二战原因分析
02 主观题考试特点和规律分析
03 觉晓主观题二战用户数据分析
第一部分：二战原因分析
你去年主观题为什么没过？别人为什么过了？到底差在哪？想知道原因吗？
01 因为你基础差
我们先看一年考过客观题 主观题考生的成绩对应图：

由上图可知，客观题分数和主观题通过率有非常直接的关系，如果你客观题在210分以上，当年考主观题的通过率就有87%左右。如果你只是刚好过线，考180-190分的，你当年主观题通过率就只有46%，而且即使考过了，也是擦线过，稍微运气差一些就废了。
由此可知，如果你客观题基础差（没考上200分都算基础差），你二战主观题就必须要认真补基础，否则过线依然会很悬！
02 因为你没提前练案例
我们统计过一年客观题 主观题都考过的考生的数据，他们平均练习了大案例95个 小案例211个，听主观题课55小时。
55小时的课，平均到每个科目也就8小时左右，在校生1天，在职2天就可以听完，在听课指标上，过线和没过线的考生差距不大！
但过线的考生小案例要做211个（5个小案例≈1个大案例），大案例做了95个（含真题、模拟题、押题等），相当于总量要做到137个大案例；而没过线的考生基本就在30-50个大案例的练习量，差了两三倍。
考完客观题接力主观题一般就只有30天左右，每天写2个也就能练60个左右；因此过线的考生其实在客观题阶段就已经开始准备主观题，就已经写完了60个案例（相当于把真题/官方指导案例在客观题期间就写了一轮）！
由此可知，如果你案例练习不够，过线是很悬的，想要主客一体，前期备考客观题的时候，一定要写一轮案例，否则后期根本来不及！
03 因为你没练习翻法条，翻不到法条
我们发现，过线的考生中有84%的人，在接力阶段几乎每天都要使用开卷考法条检索系统5次以上，而没过线的考生，只有25%。
法条是偏后置的突破项，要基础好，能得出正确结论，高频练案例中翻；没过线的考生案例练习频次不够，就直接导致他们翻法条的频次不够，基础也差，很多题目结论都不知道，也翻不到。
由此可知，补好基础，练习案例中一定要练习翻法条，而且要高频的练，每天都要翻，最好做多少案例，翻多少法条，把写过涉及的都翻1-3遍！
04 因为你没有控制好时间
我们在主观题考完当天就发起你是否答完的投票，结论是：大约有30%的考生能提前半小时答完卷子，留出半小时翻法条；大约有40%的考生能刚好答完，翻了很少的几个法条；大约有30%考生答不完，基本没翻法条。
我们后台看考生做套卷的数据，我们发现，试卷答完留出10分钟以上，并且答题期间使用了20分钟法条检索系统的，最后主观题通过率在74%左右；如果答题速度慢，勉强做完这个卷子的，没翻法条的，最后主观题通过率在31%左右；如果做不完这个卷子的，最后主观题通过率在11%左右。
由此可知，答题速度对过线影响很大，必须多做套卷训练时间控制，当然平时案例练习够了，答题速度自然就起来了，核心还是要多练案例！
第二部分：主观题考试特点和规律分析
主观题过考模型概述
1、数据来自哪？精确吗？
本数据采样自2019—2021年觉晓法考APP和网页版用户的数据，包括：
①平台所有用户数据。每年有40万用户使用过觉晓法考APP，其中长期用户（每周都会用5次以上，持续2个月以上的）大约有20万左右。
②觉晓内部班学习数据。由于觉晓学习系统已经实现“学→练→背→考”全覆盖，学生听课、做题、模考全在系统上，因此，我们也采样了内部班学生实时且全程的学习数据。
2、分析方法和逻辑框架
以题库和用户刷题数据为例，教学团队先做了知识点谱系图，把题目和知识点匹配；数据团队埋点记录所有用户数据；算法团队建模，对比过线VS没过线考生数据，分析上百个维度数据，看哪些数据对过线影响更大，达到过线量化目标值是多少？

备注：上述只展示题库和刷题这一板块的分析，除此之外，觉晓还对比了听课时长、正确率、重复轮数、单个科目耗时和掌握程度、背诵知识点VS理解知识点掌握程度等几十个维度对于过线的影响。
3、团队成员介绍
本报告制作和分析的主要成员介绍
1.技术团队

资深技术团队：技术团队由40多位经验丰富、高学历人员组成，核心成员均来自腾讯、百度、京东、作业帮等头部大厂，在高性能服务研发、人工智能、大数据等方面均有较深研究
2.教学团队

资深教学老师：教研团队人数80 ，法学硕士及以上学历，高分通过法考（司考），深谙各个科目的出题规律及考察方式，教研经验丰富
3.其他专家支持

另外，感谢阿里云、华为云计算平台为我们提供了算力支持，同时感谢Apache，Meta为我们提供大数据生态环境。
学科知识点谱系和考察规律
1、知识点分类标准
法考主观题相较于客观题来说只考察7个科目，包括刑法、刑诉、民法、民诉、行政法、商法以及法治思想，觉晓教学部门把各个科目按章节和知识点进行划分，共计680个知识点，从历年考频和难度将所有知识点打标签，最后分为A类（简单 考的多）、B类（稍微理解 考得多）、C类（简单 考的少）、D类（稍微理解 考的少）、E类（偏 不考）共5个类别；又从知识点特性出发，将知识点分为背诵类和理解类；并根据往年授课视频时长，为每个知识点标注了课程时长。

范围界定及备注：
1.各个科目特性不同，因此考频分类也不同，但近10年主观题如果考过3次及以上为“考的多”，2次为“考的少”，1次及以下为偏或不考
2.难度划分以及背诵类、理解类知识点划分主要是根据教学老师分析考察规律和授课经验标记。
2、总体知识点分布情况
01 历年真题各类别知识点数量及占比

从各科目整体分布统计看来，A类知识点共有149个，占比21.91%，B类知识点共有133个，占比19.56%，C类知识点共有129个，占比18.97%，D类知识点共有84个，占比12.35%，E类知识点共有185个，占比27.21%。
E类知识点数量偏多主要是由于近几年有重大立法修改，如民法典出台，刑诉出新的高法解释、民诉也有修改等，这些新法中很多知识点和新增制度还没考过主观题，但这些知识点是有可能考察的，因此我们也加入总的知识点里。
由于主观题每年各科就考1个案例题（涉及知识点不超过20个），历年真题量不大，但通过上面统计可知，有72%左右的知识点是历年真题出现2次以上的，所以一定要把历年考过的都掌握到位。
02 各类别知识点课时分布及占比

从课时的角度看，学完一轮主观题知识点讲解的课，大概需要142.8个小时，在职考生每天学2小时，2个半月（70天左右）就可以完整回顾完主观题考察的所有知识点，如果每天能学3小时的话，只需要1个半月（45天左右）。
备注：课时是指讲解知识点课程的视频时长，不含法条、案例等课程，时长是根据往年觉晓内部班课程计算，觉晓的课程主要针对在职考生，因此在行业内中会偏精简，其他机构课程，课时会多1.5—3倍。
3、各科目知识点情况及复习建议
01 刑法、商法、民诉
数量对比：

课时对比：

1）刑法知识点数量是最多的，课时也是最长的，学完刑法知识点大概需要38个小时，其中B类有难度的知识点比较多，占比21%，需要学员多花时间理解，不理解这些有难度知识点，刑法主观题的练习就是无效的。
2）商法B类知识点占比23%，也是理解性知识点占比最高的科目，但是课程时长比刑法少很多，主要是公司法一些需要理解的制度（考的也比较灵活，之前考过“深石规则”、不良资产出资等较前沿的问题），还有破产法，需要考生专项学习和突破，客观题学的比较仓促，不够深入，建议主观题阶段单独针对性的学一下。
3）民诉考察的知识点是6个科目里最少的，只有51个，而且自改革过后不再单独出题了，和民法一起考综合案例，但是民诉的理解类知识点占比还是偏高的，考的比较综合，如管辖，证明责任分配、第三人撤销之诉和执行异议等会运用到好几个章节的知识点，对考生的综合能力要求较高。
整体看来，刑法、商法、民诉在主观题考点都比较集中，但这三科是偏理解类的科目，不太好短期突破，基础差的要学2轮。
建议一轮分点学完后，把理解不到位的，考的比较综合的知识点单独以专题形式来进行二轮的学习，如把民诉的第三人问题单独梳理出来学（有独三、无独三，第三人撤销之诉，案外人申请再审，案外人申请执行异议）；把刑法的犯罪形态 因果关系 共同犯罪的犯罪形态 分则特殊罪名犯罪形态单独梳理出来学；把公司法各类股东诉讼专门以专题的形式学。
02 民法、刑诉、行政法
数量对比：

课时对比：

1）民法知识点数量仅次于刑法，学习时长需要30个小时，但民法知识点整体的理解难度比刑法低（民法只是多，但单个知识点没刑法难），民法A类需要记忆的知识点较多，E类可放弃的知识点也是最多的（如侵权分则有很多，重要程度没有很明显的区别，因此很多就是只考过一次或不考的），考点得重复性也是所有科目偏高的，主要集中在担保、物权变动、合同总论部分，基本上历年真题都覆盖了。
2）刑诉在客观题阶段理解难度是偏大的，会考很多陷阱和很偏的内容，但是在主观题阶段则是A类简单需要记忆的知识点占大头，而且通过分析真题可以发现刑诉基本上可以通过翻法条得出答案，因此法条对刑诉来说尤其重要，可以着重跟一下法条定位课！刑诉还还爱考证据和证明这块，这个部分会考综合分析的案例，需要理解，但考察形式很固定，多练历年真题即可；另外，刑诉需要重点关注立法的变化，立法变化的重点一般都会在2年内考察到。
3）行政法ABC类知识点占整体知识点的68%，大部分都是简单记忆的知识点，可以说行政法只要记住就有分，哪怕记不住还可以翻法条，因此也需要跟法条定位课熟悉法条位置！行政法历年主观题考察套路非常固定，甚至很多问题不需要看案情就可以回答，只要翻到法条就是满分，而且行政法的法条是最好翻的，所以性价比较高，可以好好突破法条。另外，行政法需要理解的也非常固定，就几个典型的具体行政行为的辨析，辨析清楚到底是行政确认还是许可，强制措施还是处罚，强拆是不是强制执行，这些知识点练习几个经典案例即可，难度不大。
民法、刑诉、行政法这三个科目都是非常强调背诵记忆的，理解难度都不大，因此一定要好好跟一下法条定位课，多翻法条，记忆不够，法条来凑！
03 法治思想
由于2021年大纲进行了修改，将法治理论整体替换成了法治思想，因此往年的真题数据对法治思想来说参考价值较低。但是从以往的真题考察规律来看，其出题规律和当年时事政治关联较大，不会规避热点，反而要迎合热点！
因此，对于这个科目可以多关注一些时事热点，考前多背一些官方文件的表述，前期没有必要花太多时间，考前要好好背。
注意：法治思想是一个论述题（有标准答案和采分点），不是言之成理即可的“写作文”，如考11个坚持，就要写11个坚持，写全了就满分，少写就会丢分，你写别的也肯定不给分，这是一个有标准答案的论述题！最后强调，这个题的标准答案和采分点均来自法治思想官方教材的句子，一定要多背，不要懒。
历年真题数据分析
考试是否重者恒重，是否有规律，只掌握简单的知识点能否达到过线目标？历年真题都掌握能否应对当年考试？重复概率高吗？
1、考点分布
01 不同类别考点分布
说明：由于18年改革以后司法部不再公布真题，18年之前以司法部公布的真题准确数据为准，18年之后以觉晓收集汇总的回忆版真题数据为准。

由上图可知，改革前后（14—17年与18—21年）考察的知识点总数平均值并未改变，均为52个。其中刑法和商法知识点在改革过后考察数量增多，民法民诉考察数量减少，其他科目变化不大。

分析不同类型知识点考察数量可知，司法部每年命题还是很固定的，AB类知识点基本每年都固定占70-80%，DE类知识点几乎不考，不会出现哪一年全考偏的情况，并且我们对考点的分类和标签是正确的，基本和司法部一致，在往年试卷中形成规律性分布。
另外，改革过后B类知识点考察得更多了（考的更活、更综合），这也是因为刑法和商法考察得更多了，这两个科目本身就是偏理解类科目，所以使得主观题整体考察难度有所上升。
整体看来，改革后考察A类知识点平均占比50%，B类40%，C类8%，DE类占比2%，所以主观题阶段我们掌握的核心主要在AB类知识点上，其他类知识点可以大胆放弃，考到了就靠法条，但AB类知识点一定要全面掌握（理解不出现偏差） 迅速答完（多练、不啰嗦） 不丢分（标准化答题，记采分点）。
02 各科目真题新知识点占比与年份关系

（注：图为各科目历年真题考察的新知识点平均占比，所谓新知识点也就是当年考察了，但是前X年并未考察，比如刑法前3年考察新知识点的概率平均为0.41，也就是说今年刑法考察的所有知识点中有41%的知识点并未出现在前3年的真题中，依次类推刑法前7年考察新知识点的概率为0.2，也就是说今年刑法考察的所有知识点中有20%是未出现在前7年的真题中）

（注：覆盖率=1-考察新知识点占比，刑法前7年考察新知识点的概率为20%，也就是说如果复习了前7年的真题，则覆盖了今年刑法考试所有知识点的80%）
由上图可知，刑法、商法和民诉这三个科目，在前7年的真题考察中新知识点占比是比较低的，所以这三个科目每年考察的知识点是比较固定的，属于重者恒重。这也是由于这三个科目更偏理解，即使考到相同的知识点，也不一定能做对题，所以这三科需要好好研究前7年真题相关的知识点，只有理解到位了才能做对题。
而民法、刑诉、行政法这三个科目在前7年真题考察中，新知识点占比就比较高了，主要也是由于立法的修改，2015年新的行政诉讼法、刑诉18年开始改，民法2020年出台民法典，出台民法典之前爱考一些九民纪要、实践中新的裁判规则如让与担保，但民法典和配套司法解释出台后，这些基本都融入进去了。
2、真题难度系数分析

（注：得分率为试卷获得分数与总分数的比例，得分率越低说明拿到的分数越少，题目越难；觉晓后台每年有20-30万考生在练习案例，用的是一个AI批改模型，因此得分率是相对准确的）
整体来说，改革过后主观题考试变难了。改革前，得分率围绕在0.6波动，改革后，得分率在0.5左右波动，整体还是比较稳定，变化的原因主要体现在刑法和民法综合大案例难度增高，商法、行政、刑诉变化不大。
另外，也有某个科目某一年的题明显偏难的情况，但不会那一年所有科目都偏难，一个科目难，其他科目就会偏简单，整体综合难度系数是稳定的。当然，如果是有短板的考生，运气又不好，就有可能出现：复习很好的科目遇到了考的很难的题，而复习不好的科目反而是很简单的题；为了避免这种情况，建议大家不要放弃某一个科目，至少把这个科目核心考点，历年考过的掌握。
3、结论
法考只是一个及格考试，每年知识点分布、难度比例基本上都是固定的，所以大家应该把知识点区分对待，不要雨露均沾，除非你时间多、基础好。
首先，对于AB类核心考点，理解上要走2轮，确保理解没问题，而其他CDE类考点可以过一下法条，熟悉即可。
其次，近7年考过的知识点和真题都要全面掌握，不仅仅是“做过、学过”，而是要“学好、练够”，确保考到了迅速答完不丢分。同时，多关注一些立法重大修改，但还没有考的知识点，针对这些知识点做点模拟题。
然后，法条要好好弄，确保考到偏的，我能大概知道位置，留够时间翻法条，偏的知识点很多，全部高标准掌握没必要，靠法条即可。
最后，不能放弃一个科目，如果实在来不及，也至少把这个科目的核心知识点 法条弄了，然后做一下近7年真题。
第三部分：觉晓主观题二战用户数据分析
影响二战主观题通过率的因素
哪些因素会影响你过线？客观题基础？听课时长？案例做题量？得分率？
这些因素需要达到什么标准，过线才比较稳？低于多少就很悬？有没有量化的目标？
1、数据样本
觉晓随机抽取了部分2021年主观题二战内部班学生数据（不含主客一体考生的），共7790份，统计了他们的分数情况，由于是内部班的学生，我们实时记录了他们全程的学习数据，把过线的考生和未过线的考生数据进行了详细的对比分析。
强调：由于觉晓内部班几乎都是在职考生，每天学习时间不足4小时，因此下面数据样本都是在职考生的。


由上图可知，占比最高的分数段为108-117分，占比约为29.96%；其次是118-127分数的学员，占比约为29.34%；另外就是98-107分数段的学员，占比约为18.20%。
为什么这部分学员就只能考100分左右，只差几分就能过线了，到底差在哪儿呢？做题少了，还是听课少了，少了多少？这一直困扰着我们，我们想解决这部分学生过线问题，这也是我们做数据分析的初衷。
2、各因素对过线的影响
01 听课对主观题二战通过率的影响
1）听课时长

由上图可知，108-117分数段的学员平均听课时长为302个小时，98-107分数段的学员平均听课时长为275个小时，与刚过线的学员相比仅相差27小时，118-127分数段的学员平均听课时长为320个小时，128以上的学员为317个小时，相差也不大。并且听课时长在320小时左右就已经达到峰值，超过该峰值听课就没有太大的作用了。
2）每日听课效率

（注：从上到下，依次为＜87、88-97、98-107、108-117、118-127、128 分数段学员每天听课数据）
上图为热力图，显示了6个分数段的学员每天听课时长，越红代表花的时间越多，越蓝代表花的时间越少。
从每天听课数据来看，在不同的学习阶段，不同分数段的学员每天听课时长并没有拉开什么差距，每天花的时间差不多，因此听课不是主观题高分或过线的核心因素。
3）听课时长目标建议
听课时长没有明显的差距，并没有说主观题二战高分的就一定比低分的听了很多课，因此，如果整个备考周期，总的听课时长在302小时就基本够了，但如果要稳过或高分，听课时长要在320小时左右，再多就意义不大了。
02 做题量与得分率对通过率的影响
1）小案例
A.小案例做题量

从做题量来看，开始的小案例、专题、大案例阶段差距并不大，但是在法条定位阶段（7月左右）过后差距逐渐拉开（过线的有个明显的增幅，而没过线的基本没有，和之前增幅一样）。
这说明，过线的人主要是在知识点学完后可以持续练习案例，基本每天要比没过线的多练习3个小案例（看似不多，但每天积累下来就挺多的）；所以要想稳过，学完知识点后练习案例的量得上去，不能一直很平，尤其在7月的时候，主观题二战的考生课程没那么多了，案例就得加量，不能还和之前听课时候一样少！
最终108-117分的学员做题量为652题，98-107分的学员做题量为548题，二者之间的差距达到了104个小案例。118-127分数段学员做题量为789题，128以上的却是734题。说明在小案例做题量上要过线需要做652题左右，稳过则需要做734题左右。
注：5个小案例≈1个大案例
B.小案例得分率

从得分率来看，得分率在55%左右就能过线，如果要稳过的话则需要达到57%，并且分数段越高的学员小案例得分率上升的斜率越大，说明得分率对主观题高分很重要，高分的平时得分率也高，练习案例的时候要注意记忆采分点关键词，没写好的要认真看一下，不要写了就不管了！
另外，得分率明显得到提升的两个阶段是法条定位和采分点阶段（这两个阶段的得分率涨幅明显高于其他阶段），这是觉晓主观题教学效果很好的2个阶段，法条定位能解决记不清，记不全的问题，尤其诉讼法，大有帮助。而采分点阶段是答题模板和阅卷关键词标准化，让考生标准化训练，不要自由发挥，把模板和采分点背一下，对得分率有明显的提升；另外案例模型阶段主要是考前押题，我们从学生的反馈那边得知效果很好，系统上无法体现，因为学完后基本就不在系统练习很多了，直接去考试了。
ps：这也从侧面说明，觉晓AI批改系统是很准的，在觉晓系统上得分率高的，最后主观题成绩也高；只是觉晓批改系统会相对严格一些，人工会松一些，可给分可不给分的，觉晓不给分，人工阅卷可能会给分。因此，大家在觉晓系统上练习的时候，觉晓批改的成绩乘以1.2的系数基本就是人工阅卷的成绩。
C.小案例做题量及得分率建议
如果做题量达到652题，得分率达到55%就能过线，但是要稳过的话做题量需要达到734题，得分率达到57%；如果你得分率低于51%就很危险了，如果你小案例练习量不到600题也会很危险。
2）真题大案例
A.真题做题量


从真题做题量来看，各个分数段真题的做题量都基本上呈线性增长关系，对于108-117分数段学员，真题做题唯一量为41个，一年考6个题目，大概做了前7年的题目，这也与本报告前面分析历年考察的知识点与年份之间的关系相对应。
Ps：做题唯一量指的是，同一个题无论做多少次，都算1。
B.真题得分率

从得分率来看，真题得分率快速上升阶段是名师大案例阶段（因为这个阶段讲了真题），在之后的3个阶段，做题量依然在增加，但是对得分率的提升却很小。
因此在后3个阶段，重复的做真题对提高得分率帮助并不大，尤其是对于刑法、商法、民诉这三个理解性偏多的科目，需要多做与真题知识点相同的模拟题，训练提高自己对相关知识点的理解力和解题能力。对于民法、刑诉等背诵类科目，需要多背（或靠法条）和真题相关的知识点内容，和重复做几次真题无关！
C.真题做题量建议
真题做题量至少要覆盖前7年真题，最好能到前10年。真题做2遍就差不多了，后期重复刷真题对得分率提高的意义不大，不如多翻法条，多记采分点，多做点新的模拟题。
3）大案例（含真题和模拟题等）
A.大案例做题量

综合大案例相对来说较为复杂，所以在刚开始复习阶段做题量较少，主要是在名师大案例阶段后，大案例做题量得到提升（这也和我们教学安排有关，前期小案例和知识点，后面逐步变大案例）。
整体来看，108-117分数段的学员大案例做题量为245题，而98-107分数段的学员大案例做题量为203题，差距在42题，而高分段学员做题量为304题左右，大案例的练习量还是挺重要的，相差了快四分之一了。
B.大案例得分率

108-117分数段学员得分率为48.79%，98-107分数段学员得分率为47.2%，差距并不大，但高分的考生得分率有很明显的差距，而且分数越高的学员，得分率斜率越大，提升速度也越快，学习掌握速度越快。这主要是前面知识点基础是否扎实，如果前面知识点基础扎实，后期练案例效果就好，如果基础不扎实，后面怎么练，得分率也上不去。
和之前小案例一样，得分率能够有效提升的阶段主要是重点法条定位和采分点阶段，在整个学习周期中，没过的学员得分率提升基本上都是小于3.5%，而过了的学员得分率依次提升3.64%、5.46%、5.81%，因此一定要在重点法条定位和采分点阶段抓住机会提升得分率！
另外，对118-127和128以上的高分段学员内部来说，这两类考生大案例做题量差距并不大，但是得分率差距却挺大的，说明想要128以上高分，刷题是没用的，还是要看之前的基础（或天分），基础好（或天分高）才有可能。
客观题是刷的越多，分数越高，但主观题有明显的天花板，你基础没那么好，法律思维不行，后期刷再多题无法突破天花板，最多也就120左右，几乎考不到128分以上。
Ps：这也说明，主观题其实很能考出一个人的法律水平，如果司法部后期真的想要一批“高质量的法律职业人员”，最好的办法就是只考主观题，而且分数划高一些，只取头部的10%以内的人，这批人真的素养要好很多，不是努力刷题搞上去的。国外很多发达国家的“法考”就是只考主观题，考的很综合。
C.大案例刷题量及得分率建议
大案例做题量达到245题，得分率达到49%基本可以过线，要稳过做题量则需要达到304题，得分率达到52%，如果你大案例的得分率在55%左右，你是有天赋的，很适合学法律。
03 做不同难度的题目对主观题通过率的影响


从上面两图分析可知，每个分数段做不同难度题目的数量占比都差不多，并且不同难度题目的得分率相差也不大，因此难度的划分在主观题里作用并不大，不要一味的做难题，研究最高院指导案例，疑难案例，这些都没什么效果，正常做就好，真题、官方指导案例这些都要做。
04 短期集中做案例有效果吗？
不同分数段做题天数和做题量统计表

说明：上表“做题天数”这一栏是这个分数段所有人做题天数的总数，“人均做题天数”就是“做题天数”÷“该分数段人数”。
不管什么分数段，每天能做的大案例差不多，所以一个考生每天能够练习的大案例是有限的（练大案例很累，能写3个多已经是考生极限）。
但分数越高的学员，人均做题天数越高，也就是说，高分的都在坚持长期做题，不是短期刷起来的，短期刷起来没效果。
因此，你在主观题二战备考期间，必须坚定的知道：大案例无法短期刷起来，即使你牛，集中在考前刷大案例，把总量达标了，效果也不好！必须长久战，平均3天就要做一次大案例，前面知识点阶段可以少一些，但知识点学完后大案例要成为日常要做的事，最晚3天要做一次，最好每天都做一些；如果你一周才做1次大案例，基本就考不过。
05 客观题基础，对二战主观题的影响

二战主观题学员的通过率也和学员去年客观题分数成正比，客观题分数180 的学员主观题通过率为46.39%，190 的学员通过率为58.92%，200 的学员通过率为72.05%，210 的学员通过率为86.89%。
因此客观题分数，也就是学员在客观题阶段对各个知识点的掌握是否牢固，很大程度上影响了其主观题的通过率，毕竟基础不牢，地动山摇！再次告诫，基础不好的一定要补基础，否则主观题二战很悬，客观题成绩低于200分的都视为基础不好！
06 备考周期对通过率影响
我们分析过样本数据学员所在班次的通过率，备考周期和通过率也是成正比，但周期拉的太长也没意义，整体来说，5-7个月是最为合适的。
如果你客观题成绩低于200分，备考周期还低于5个月，通过率有会明显降低，而且客观题分数越低的人，降低的比例越明显（客观题基础不好，一定要早点备考），低于5个月你就很悬，最好6个月的备考周期。但如果超过7个月，后续增加备考周期也对通过率没有提高，也不用战线拉太长。
如果你客观题成绩高于200分，可以晚一些开始，有3-5个月备考周期就好，但不要低于3个月。
二战主观题各阶段数据指标
根据上述分析，最终我们给大家一个明确的数据量化指标，有整体的，有分科目，有分阶段的，按照这些指标学习，就可以不浪费时间稳过主观题！记得要达标！很多人就是学了，但没达标，最后差几分没过，又得再来一年！
1、整体过线基准
要达到过线（108-117分）的标准：听课至少302小时，小案例做题至少652题左右，得分率达到55%，真题做完前7年的题目，大案例做题至少245题，得分率要达到49%。
要达到稳过（118-127分）的标准：听课应该在320小时以上，小案例做题应该在730题左右，得分率达到57%，真题做完前10年的题目，大案例做题应该在290题左右，得分率要达到52%。
要突破127分，核心还是看你的法律基础/天赋。
2、不同科目听课时长

要达到过线标准，刑法需要听课68小时，刑诉55小时，民法69小时，民诉38小时，行政法40小时，商法37小时，法治4小时。
3、不同科目做题量

要达到过线标准，小案例刑法需要做165题，刑诉130题，民诉85题，民法165题，行政法90题，商法85题，真题做题量覆盖前7年即可，行政法可以做完前9年真题；大案例刑法需要做60题，刑诉49题，民诉31题，民法60题，行政法41题，商法38题。法治这个科目更倾向于背诵，做4道真题和8道左右考前押题即可，需要多花时间进行背诵。
4、各个阶段数据目标
觉晓按照自己的教学方案，把备考分为6个阶段：①知识点 小案例（理解）；②重难点专题 搭体系（深入理解难点）；③法条定位；④采分点和答题模板（标准化答题）；⑤大案例提升 法治思想背诵；⑥案例模型（押题冲刺）。前期注重知识点的理解，中间注重理由过程的分析，考前注重综合实战训练。
备考期间要求学生每天写3-5个案例，前期小案例每天要写5个以上，中期每天5个小案例 1-2个大案例，后期每天2-3个大案例。
每周模考一次，大约4-6个大案例。
按照上面的安排，客观题基础不好（180-200分），每天3-5小时的在职考生，从3-4月开始学，如果达到下面数据指标，最后主观题成绩应该是在118-200分（稳过的标准），大家可以参考。
01 知识点 小案例阶段
由于二战主观题的考生，客观题普遍基础不牢，因此这一轮会带着巩固知识点，包括刑法、民法、刑诉、民诉、行政法和商法（主要是公司和破产），并在课后匹配小案例。
本轮主要是回忆知识点，分点学习，迅速过一遍知识点，可能有难点章节理解不了的情况，周期大约1.5个月，具体目标如下：
1）本轮课时量大约有130个小时，具体为刑法30小时，民法30小时，刑诉25小时，民诉15小时，行政法15小时，商法12小时。
2）小案例做题量大约为250题，把课后匹配的小案例做完，每天自己零碎时间再刷一下，每天确保5-8个左右的小案例练习。
3）期间建议模考7次左右，做28个左右大案例。
02 重难点专题 搭体系
对于部分知识点，基础差的一遍学不懂，一定要学二轮，还有部分综合类型的考点要以专题的形式单独专项突破，因此我们把重难点单独再学一轮。同时，每个科目再搭建一下框架体系，不然后期会乱会散，题目考的综合了也不会答题，诉讼法用流程图，刑法、民法、商法这些用逻辑体系图。
本轮学完后确保理解没问题（包括有难度知识点）；有体系框架，不散不乱，本轮周期大约20天，具体目标如下：
1）本轮课时大约42小时，具体为刑法10小时，民法7小时，刑诉7小时，民诉6小时，行政4小时，商法8小时。
2）小案例做题量大约为150题，每天8-10个，需要比之前阶段多一些。
3）期间模考2次左右，做8个左右大案例。
得分率指标：前面学完2轮知识点后，小案例得分率在48%以上就算合格，52%以上就算优秀；真题难度高一些，得分率在45%以上就算合格，48%以上就算优秀了。
03 法条定位阶段
完成知识点回忆巩固后，先熟悉法条位置。首先，需要把整个法条框架过一下，知道每个法条的体例结构，然后把重点法条认真读一下，知道位置。
本阶段课程学习比较快，只是学完后练习案例的阶段要勤翻，本轮学习周期大概半个月，具体目标如下：
1）本轮课时量较少，大约22小时，具体刑法3小时，民法4小时，刑诉6小时，民诉4小时，行政法3小时，商法3小时。
2）小案例需要做120题左右，真题把近5年的做完，大案例也要开始做起来，大概60题。每个科目都听完法条定位课再做题实操一下，训练翻法条的速度。
3）期间模考2次左右，做8个左右的大案例。
04 采分点和答题模板阶段
前面解决了理解和法条问题，也练习了很多小案例，这一轮就要开始纠正答题表述，通过把每个知识点的答题模板，对应的采分点关键词固定的方式，做到标准化答题，尤其是会反复考的，AB类核心重点，必须标准化答题，这个阶段学完后，你的得分率会有明显的提高，可以答的又规范，逻辑清晰，而且不丢分！
本阶段还要练习很多案例，学完就要练习，有一半以上的时间用来练习案例，本阶段学习周期大概2个月，具体目标如下：
1）本轮课时量在60小时左右，具体刑法12小时，民法12小时，刑诉10小时，民诉8小时，行政法8小时，商法8小时。
2）小案例做题量在200题左右，把没做完的的做完，把核心和错的多的在做1遍，但不用太多，要逐步把时间花在大案例上。
3）大案例60题左右，基本要把10年真题都做完，再把核心的做一遍。
得分率指标：法条阶段 采分点阶段是可以明显提升得分率的，因此，本阶段之后，小案例得分率在54%以上才算合格，57%以上就是优秀。综合大案例难度较高，得分率在48%以上就算合格，50%以上优秀了。
05 大案例提升 法治思想背诵
现在要开始强化大案例练习。课程不是主要的，主要是练！案例是练出来的，不是听出来的！把基本的大案例方法论（带写课）学了后，就没必要听课，除非部分案例写了后看不懂，不理解，再去听课。
本轮先自己练大案例，把真题、核心模拟题等大案例写完，遇到不会的再去听课，以练大案例为主，学习周期大概是50天，具体目标如下：
1）本轮课时量在80小时左右，各个科目10-15小时（课程不用全听，只听自己写不好的即可）。
2）小案例可以不用做了，但如果你白天有零碎时间，可以继续做小案例，主要是充分把碎片时间利用起来保持题感。
3）大案例做题量120题左右，平均每天做2-3个大案例，把老师编写的模拟案例做完，没做完的真题、官方指导案例做完，再做一些综合跨科目案例。
4）这个阶段要单独整理下法治思想的必背句子（不能自己编，要去官方文件找），然后组合成自己的必背模板，背熟！
得分率指标：这轮主要是提高大案例的，因此小案例维持之前的水平就差不多，得分率达到57%以上就很好了，不要低于54%。但大案例得分率要上去一些，达到52%以上为合格，达到54%以上是优秀了。
06 案例模型、押题冲刺
这个阶段差不多是考前20天左右，多做一点押题套卷练习时间把控，案例模型用3-4个案例覆盖一个科目所有的重点内容，包括新增、热点，做最后的查漏补缺。
1）本轮课时为30个小时左右，刑法5小时，民法5小时，刑诉4小时，行政法4小时，民诉3小时，商法4小时，法治思想2-4小时。
2）大案例就做老师的押题（案例模型），大约有50题，这些都是重点，必须做完，还要把里面的采分点背一下。
3）这一轮不用管得分率了，案例模型综合案情更加复杂，得分率肯定会有所降低，主要是通过做题来查漏补缺，和背重点。
完成以上阶段过后，基本上就能达到：
听课时长320小时左右；小案例做题量730题左右，得分率达到57%；大案例做题量290题左右，得分率达到52%。
大概需要每天3-4小时（每天2-3小时听课，1-2小时写案例），坚持4-6个月；基本6月前每天2小时课 1小时案例，6月后每天2小时案例 1小时课。
按阶段达到各个阶段的数据指标，达到这个整体的标准后，预估分就能达到120分左右，稳稳的过线，即使打点折，也能过线！
强调：最后刷上来的指标是无效的，尤其案例题，必须要长期坚持练习，养成每天练习案例的习惯！
5、注意事项和常见问题
01 这个数据分析靠谱吗？
准确率有多高？
首先，团队成员专业性没问题，数据样本充分；我们采样分析完，用过考模型跑了很多没加入样本的数据，预测的准确率在95%左右。
其次，这个数据模型和每阶段标准，我们也会用于觉晓的对赌班，如果达标了不过，是可以退费的，因此肯定靠谱！
说明：对赌班基本是按照上述目标的70%左右来对赌的，因为第一轮之后，就有“过考模型”通过算法来检测知识点情况，然后按照过线考生的数据模型推题目和课程，更有针对性，耗时可以更少。
02 如果我用的不是觉晓的课，
这个数据对我还有帮助吗？
做题数据和正确率这些应该都差不多，可以参考。
听课那边数据要增加。由于觉晓是针对在职考生，因此课和资料都是市面上精简的，所以如果跟其他机构，书的厚度和课程长度都是觉晓的1.5—3倍，一般要走完2轮课才稳一些，你可以自己看你跟的机构的课时，算一下总的耗时。
03 基础好会有很大优势吗？
0基础会有很大劣势吗？
我们专门对比过有基础的考生和0基础考生的数据，除非基础很好的（大约占头部20%的人，他们只需要1轮课，1轮题就差不多过了），否则差距不大，法律理解难度不大，考的大部分题目也不难，都是一些具体制度和程序，法本学了也记不太住，因此基础优势不明显。
当然，我们的数据都是觉晓平台的，觉晓有针对0基础的入门、带读课等；如果其他机构没有针对0基础的课，那么基础优势就比较明显，0基础入门都很难。
但如果是在校生，意味着时间更充分，每天可以有6小时以上的时间备考，目标也更容易完成，时间优势反而明显一些。
04 短期逼自己冲到目标有用吗？
或许一开始很多人都会这样想，但实际越拖到后面，越废！
从数据上看也是这样的，一般开始的第1个月都还好，第2-3个月如果能挺住的，后面基本都过了；如果挺不住，后面也起不来，我们上万份数据中，后面能冲起来的100人不到，连1%都不到。
所以，建议大家长期稳定输出，坚持4个月，100多天，每天3小时，你过线问题就不大！
05 如果我没有那么多时间，起步也晚，达不到这个目标怎么办？
达到上述目标几乎稳过（98%左右的准确率），但是如果实在做不到，我们分析综合后，你课程可以减少一些，花300个小时左右完成课程学习，小案例做题量达到600题左右，得分率达到55%；大案例做题量达到240题左右，得分率达到48%，但一定要是长期坚持下来的，这样也有70%的概率能过。