二月河去世了，从文学或史实的角度，《大秦帝国》、《康熙大帝》、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》，哪个写得好？
【文人一生能写出这样的作品，足以！】
二月河先生生前说过，他只是一个小说家，他的帝王三部曲是小说，而不是历史教材，因此，后人评论二月河的作品，当首先从文学方面的成就来评说，而不必求全苛责。
二月河是见证新中国建国创业艰辛，自身也经受过苦难的人，特殊时期的经历使他没有文学方面的高学历，也没有少年成名的天赋和条件，直到中年才开始写作时，也没有过多的名师指点和优越的创作氛围，但他却成功了。
在艰难的环境中创作出了帝王三部曲，二月河自己就是一部传奇。一个文人一生能写出这样的作品，足以。
大秦帝国是发展史，创业史，结束了春秋战国的乱世，影响至今，创立二千年中央集权制的先河，
满清的落霞，只是三个帝王的故事，只看了一点电视剧，实在对半个月亮头的辫子戏没兴趣！
个人认为，二月河写作的历史小说和他历史知识储备不相宜。
答毕！诚谢相邀。
大家怎么看？
感谢邀请！
首先看到这个标题让我有了想回答问题的念头，二月河先生是我同学的姨夫，也是我们河南人的骄傲，虽然他出生在山西，但是成长工作生活成家在河南，他对河南的感情很深，本人也是非常的低调，不张扬，虽然名气大，过的也是普通人的生活！二月河先生40岁之后才开始文学创作，属于大器晚成型，他写这几部史作，非常的投入认真，常常工作到深夜，付出了很多的心血，我个人觉得不能单纯的以哪部好与不好来评论，文学创作除了以历史为背景之外，作者还投入了个人对清代皇帝的看法与见解，以及对人物的情感，我觉得每一部都是有血有肉的，有灵魂的作品，付出了作者的全部的心血，这才是这几部著作最大的价值，也是文学史上的财富！
