这辈子你或许没有为别人拼过命，
但一定曾经为别人“砍一刀”。
如果要评选世界上最费朋友的软件，也许大部分人的答案都会是“拼多多”。
这类砍价活动利用了人们喜欢占便宜、碰运气的心理，用看似“唾手可得”的奖励诱惑人们“不停投注”，但实际上，获得奖励的用户少之又少。永远都砍不完的拼多多，是否也会挨法律的“一刀”？
事件回顾
粉丝群内共计3万多粉丝，但实际参与砍价人数未知。两个小时后，拼多多页面显示砍价进度达到了99.98%，但依旧没能砍下手机，途中也一度出现了二维码失效的情况。
对此，该主播致电拼多多人工客服。对方回应称，砍价邀请的好友存在随机有效的情况。另外，由于大量粉丝涌入链接，系统可能检测到恶意刷量行为，导致部分砍价失效。
该直播于3月17号下午2点40分左右结束，主播始终未能成功砍下手机。然而在两小时后，主播突然获得了拼多多平台发放的无门槛购物券，成功0元买下商品。
但是，该主播称在此期间自己并未打开拼多多进行任何操作。
事件详谈
此次事件中，优惠券是主播在网上吐糟之后突然被发放在账户中的。也就是说，这部手机并不是通过砍价得到的，而是拼多多后台直接走了捷径。
早在2021年初，就有律师以“涉嫌违背诚信信用原则，使用虚假数据隐瞒规则构成欺诈”为由把拼多多告上了法庭。
对此，拼多多法务部高级总监回应称：
正在进行的“砍价免费拿”活动，参与商品1200余款，已免费送出709万余件商品；消费者反映的“始终差0.9%”的问题，是因为部分商品金额较大，拉少量用户砍掉的金额不足以让百分比变化。
在法庭上，法官询问拼多多为什么不在页面显示完整百分比，对此，拼多多的解释是：
“显示屏有限，而且这个数是除不尽的，所以贴心的为大家做了省略。”
对此有网友评论道：
“人少拼不成，人多封链接，拼多多果然套路多多。玩不起玩不起！”
法律条文
那么，拼多多是否侵犯了消费者的合法权益呢？
《消费者权益保护法》
第八条 消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
第四条 经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第十九条 经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。
在商业活动中，消费者一般是通过商家给出的数据来判断活动的进程，但拼多多在“砍一刀”活动中，以“贴心省略数据”为由，呈现误导性较强的数据，来欺骗、误导消费者，引导消费者不断地呼朋唤友甚至是花钱购买“砍价包”，可能涉嫌虚假宣传，在一定程度上侵犯了消费者的知情权，也违反了平等、自愿、公平、诚信的原则。
同时，拼多多的广告向人们传达的信息是，只要人数足够就一定能“砍”下一件商品，但当该主播真的召集了数千人来参与这项活动时，这种行为却被拼多多定义为恶意刷单。那么拼多多是如何定义“恶意刷单”这种行为的呢？为了探究这个问题，笔者搜索了拼多多的官方文件，询问了拼多多的人工客服，但始终没有得到一个明确的答案。
（向下滑动了解更多记录）
说在最后
大仲马曾经说过一句话：
“当信用消失的时候，肉体就没有生命。”
个体是如此，企业更是如此。企业应当将如何制造出更为物美价廉的产品、如何为顾客提供更好的服务作为重心，而非一味投机取巧，以华而不实的营销手段来招揽顾客。唯有将诚信二字牢记于心，才能真正收获口碑与成功。
法治君小问答
您是否有过“砍价”成功的经历呢，
欢迎在评论区分享！
