八达岭动物园老虎伤人案后续进展如何？
明知虎伤人，偏要下车行，本以虎见跑，不料未给情。伤了它一人，带走老母亲。不认自己过，告状找原因，没理抢三分，索赔高额款，百姓看不惯，谴责在网上，法院怎样判，最后有了断，只要合民意，百姓是希望！
被老虎咬的原告想索赔200多万，而动物园只是基于人道主义承担15%的赔偿。
2016年7月23日，北京八达岭野生动物园东北虎园，发生了一起老虎伤人事件。当时，游客赵女士中途下车后，被老虎拖走，其母周女士下车去追时遭老虎撕咬，造成母亲周女士死亡，女儿赵女士受伤。
原告方认为：
被告提供的猛兽区“自驾游”项目系违法经营，理由是项目设计存在的缺陷是事故发生的根本原因；被告仅看重商业利益，漠视游客的人身和财产安全，游客安保制度极度缺失，无应急预案且没有及时有效救助。
据此，原告赵某、赵某某、周某以生命权纠纷为由起诉要求被告赔偿因周某某死亡产生的全部丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计149万余元；原告赵某以健康权纠纷为由起诉要求被告按照70%的比例赔偿后续整形医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计69万余元。
被告辩称：
动物园系合法经营的企业，延庆区安监局等部门做出的停业事故调查一个月的报告，其中关于相关事实的调查及认定结果说明，园方在此事件中无过错。动物园履行了提示、告知、警示的义务，尽到了管理职责。事故发生后，动物园也采取了适当的救助措施，出于人道主义精神，动物园还先行垫付了抢救费、食宿费等相关费用。原告诉讼请求数额过高且相关项目无依据。因此，动物园依法不应承担赔偿责任。
网友们一反常态，并没有支持受害者，他们大部分认为不应该赔钱，不然以后有不想活的去碰瓷老虎，动物园还怎么经营下去了。而且告知这么多，自己非要任性下车，能怪的了谁呢？还有网友称要还老虎一个公道。理由是老虎可能被射杀，或者终身监禁。
野生动物都具有攻击性，看似人畜无害的袋鼠打起人来毫不留情，而且攻击力十分惊人，我们都要提高警惕心，毕竟生命只有一次，再多的钱也是留给隔壁老王啊。
喜欢请关注我，每天推送有意思的文章给您。
如何看待北京八达岭老虎伤人案开庭当事人索赔近156万，动物园称不对该事件负有责任？
有理有据，实话实说，用理性的视角看世界，这里是大实话时间！
“人死了就占理了”。但是很多时候这种观念往往导致老实人吃哑巴亏。比如说这次的动物园。从心理学来讲，视频中的这位赵女士一定知道自己是理亏的。
如果感觉自己是占理的，那么为甚在接受采访时要戴着口罩呢？难道作为受害方，不应该露出脸来，让大家记住你，支持你吗，为何遮遮掩掩？
笔者评价：
一家老小去游园，不听劝阻下车观。
突遇老虎扑上来，却已来不及躲闪。
为救女儿母丧命，旅游变成了冒险。
心有不甘告虎园，园方表示不相干。
网友不齿其嘴脸，纷纷支持动物园！
虽然，网上一片舆论风潮批评死者家属不止羞耻。明明是自己不听劝阻导致被老虎咬死，却还要反咬动物园一口。
但是我们还是要理性地分析，通过现实的证据：既不让好人吃亏，也要让恶人闭嘴！
分析角度：
1、视频采访相关证据分析
2、双方责任分析
3、为何网友一边倒支持动物园
1、从视频来看，死者家属有些强词夺理。
首先死者的女儿说，救援车辆没有及时赶来，并且救援警报也没有立即想起。但是通过监控视频我们可以看到，在其被老虎拖走不到5秒的时间里，救援车辆已经赶到。
第二，死者女儿说签安全协议是在他们毫不知情的情况下签的，并且不知道是一份生死状。这是故意歪曲事实。安全协议和生死状是两码事，生死状是没有法律保护的。还有就是她说他们毫不知情，如果是真的毫不知情，那么就应该是不知道有这份协议。所以，与其说不知道，倒不是如说是自己不重视。
第三，死者女儿说动物园没有处处设置安全警示牌，没有防护网和壕沟。但是，我们可以看到，在动物园中这些设施都是有的。根本就是她睁眼说瞎话。还有她说的赶来急救的医疗物品未拆封是因为工作人员急救不及时，拜托。医疗用品要是在救人之前就拆了，你还敢用吗？这就是典型的强词夺理！
2、动物园是否应负责任？
从法律角度来讲，动物园是没有责任要付相关赔偿的。因为安全协议已经签署，并且动物园也经过安全核查证明在安全方面没有问题。
最重要的是在死者是因为自己违反协议擅自下车导致悲剧，并且动物园救援工作也及时到位。所以，无需承担相应的法律责任与赔偿。并且在一审的时候法院也这样判决了。
如果真的要强词夺理地说的话，我们是否可以这样理解：赵女士的母亲在明知老虎有危险的情况下，还私自下车去救女儿。当你看到你女儿被老虎叼走的时候，你总应该知道是有危险的吧。至于你说你心急救女儿，不好意思，法律也不管这些。
当然，作为人情方面的赔偿我想动物园也是愿意出的，只不过156万确实有点狮子大开口了。
3、为什么网友会一边倒地支持动物园？
其实这主要是大家的心理转移，因为我们生活中也会遇到很多类似蛮不讲理的人，然后自己在事件中吃亏。
这时候我们便能够站在动物园的角度思考问题，就有很强的同理心。就会感觉：“自己不听劝告被老虎咬死了，还怪动物园，咬死活该。”
如果你要是经历过类似赵女士的经历的话，可能你就会更多地站在赵女士的角度思考问题：“那毕竟我的母亲是在你的动物园被老虎咬死了，你就得负责。”
当然啦，赵女士这种人毕竟是少数。世界上哪有那么多无赖！
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界！
