国家为什么最后放开疫情防控？
一，疫情爆发至今已有三年，全员核酸，调配医务人员等等，所有成本支出全都有政府买单，同时国家也为感染者提供了免费医疗。开销花费巨大，各地政府压力很大。
二，疫情防控之下，各地政府层层加码，导至许多人员与防控人员发生冲突，甚至许多出现多起（核酸造假）事件的发生，在防疫政策严格之下，让很多企业面临倒闭的风险。
三，新冠病毒经过三年的变异，目前己变异为奥密克戎毒株，这种病毒比之前的原始毒株而言，毒性很低，至病率和死亡率大大降纸。
四，在国家疫情管控没有放松之前，相信很多人径常会刷短视频，民间呼吁开放政策与世界接轨的声音太多，或许放开疫情管控也考虑到国内民众的声音。
国家经过认真考虑之后，决定将防疫管控放开，但并非是全面放开，标准来讲，是放宽防控政策，因此，中国在病毒致病率最弱时决定放松，也是经过深思熟虑的，当然了，也是无奈之举。
基于以下原因:
一，精准防控，动态清零投入巨大，代价过高，损失难以承受，国家，社会和个人都已经快撑不下去了，不放开，全面崩溃，放开，也许还有一线生机。
二，奥密克戎传染性更强，也更隐蔽，已经很难防范了。
三，院士和专家们研究判断中国全面放开能够承受疫情冲击，并取得最终胜利。
结果究竟如何，是否会如同专家所说，人们战胜病魔，社会尽快恢复繁荣和安定，让我们拭目以待。
疫情管控了三年，现在放开了，那么三年的管控作用又体现在哪里？
管控三年，现在放开了，那么三年的管控作用体现在哪里？以下三点概括可以看到管控三年作用非常大：
1.新冠病毒的毒性持续下降的宝贵窗口期；
2.对症药物研发特别是中成药大量推出的宝贵窗口期；
3.全民广泛接种疫苗的宝贵窗口期。
从这三点可以看出，三年管控有效地保护了广大群体生命健康。
三年管控，功不可没！三年管控的作用一是全国大部分人都打了疫苗，产生了抗体；二是病毒毒性低了，致死率大幅度降低；三是充分体现了党和国家以人为本、以人民为中心的思想理念；四是至少少死了100多万人吧。
中国疫情管控三年，最后终于放开了。对此许多人开始嘲讽，说中国最终还是扛不住病毒，向西方学习了。当初我们怎么讽刺美国了，现在轮到我们自己了。这不是自己打自己脸吗？其实，我们和西方国家的应对策略还真不一样。
西方国家是在疫情之初就选择躺平，政府可能是怕影响经济，普通民众是不愿意接受管控，所以几乎等于放任疫情的传播。那时病毒毒性还很强，所以死亡人数也就比较多。因为许多穷人需要谋生，所以感染机会相对较多，穷人大多没有医保，所以死亡也较多。
中国在疫情之初，为了民众的健康，采取了比较严格的管控措施。虽然给经济带来了一定损失，普通民众带来了很多不便，但是保证了大多数人的生命健康。很难想象，在我们这样一个人口大国，如果对疫情放任不管，会是什么样的结果。根据国外的数据估计，仅仅2020年，就至少避免了一百万人的死亡。
2021年，我们在全国开展了全民免费的疫苗接种。到年底，绝大多数人完成了三针疫苗接种，都具有了一定的新冠病毒免疫能力。
2022年，主要是奥密克戎毒株。这种毒株特点是传染性很强，但毒性相对较低。以无症状或者轻症的上呼吸道感染者居多，很少有发展为肺炎的。
这样，在全民疫苗接种基础上，在确定病毒毒性下降情况下。我们国家在综合研判各方因素和利害得失后，及时果断地做出放开疫情防控的决定。
无论是过去的严格疫情防控，还是现在的放开疫情防控，都是有利有弊，都是会损害到一部分人利益，甚至会让一部分人付出生命的代价。但是，这都是作为一个群体社会不可避免的。在群体社会里，不可能照顾到所有人的利益。一个政策，只要符合大多数人的利益，就可以实行。
