小可爱们好啊，今天是 ZZ 来值班！
五月份还没到夏天的时候，克克写了一篇脱毛的科普文，下面呼声最高的留言都是在问 ??
「XXX 脱毛仪好不好啊？」
「求做个脱毛仪测评！」
啧，实验室这么宠粉、有求必应，所以 ZZ 就揪来了普普——
当然没成功啦 hhhh。于是我、娜娜、阿芋和克克就开始了为期 3 个月的手臂脱毛实测～～
到现在才写了拿出来，当然 并不是拖稿 是为了你们双 11 入手起来比较方便呀 (依旧贴心
giphy.com
先回顾下 IPL 和激光两种脱毛原理简单来说，脱毛仪上用得比较广泛的 IPL 和激光都是利用光能转化为热能，针对性地破坏黑色素、使毛囊坏死，实现脱毛效果。但实际上也有不少区别：IPL (强脉冲光) 的能量密度较低，宽光谱，针对黑色素的范围在 500-1200nm。痛感弱，但见效相对慢，主要用在家用脱毛仪；激光的能量密度更高，根据使用的介质不同，针对黑色素的波长也是不同的。痛感更强，但见效更快，主要用在医美。不过现在也有一些家用脱毛仪采用了激光的原理，我们这次也有测评到～
再简单介绍下 4 款产品
我们这次实测选择的 4 款脱毛仪都各自有一些特点：雅萌 STA-189P 是比较老的款；Amiro ULE004 目前比较新的款；Ulike UI04 是热门网红款，其他 3 款更小众；Silkpro 采用了激光原理。总结了下它们的基本信息 ??
实测这就开始咯！这次实测，主要是想在纵向上观察使用脱毛仪的各个阶段的脱毛效果，而横向上想对 4 款产品进行一个简单的对比。具体来说是：脱毛仪脱毛效果到底好不好；不同原理脱毛仪的效果差别很大吗；肤色偏白/黑、汗毛重对效果影响大吗。
实测的条件设置因为实在没有那么多人和机器，所以像前面说的，测评是由我们 4 个人，每人使用 1 款脱毛仪，以自身左臂和右臂作为对比来完成的：左：脱毛仪；右：刮毛刀作为对照，每次左臂用脱毛仪时，右臂同时用刮毛刀。测评过程分 2 个阶段：使用期 1 个月；停止使用后观察期 2 个月。使用 1 档位，频率按说明书进行：雅萌：连续用 10 天，停用 4 天，再连续用 10 天，停用 4 天；Amiro 和 Ulike：第 1、2 周用3 次/周，第 3、4 周用 2 次/周；Silkpro：每周只用 1 次。并在测评前、每次用脱毛仪/刮毛刀之前、使用期结束、观察期结束后都分别对两个手臂拍摄了照片。So 下面！就赶紧来说实测的结果啦 ??
实测结果怎么样？
结果 1:3 款 IPL 脱毛仪的效果明显，其中雅萌稍逊色实测得到的第 1 个结果是：这 3 款 IPL 脱毛仪的效果很明显，体现在 2 个维度上：脱得更干净；维持更久。在使用了脱毛仪1 个月结束的时候，其实两个手臂上都没有明显的汗毛。但因为刮毛刀没法把右臂的汗毛根部刮干净彻底，所以使用脱毛仪的左臂看上去更干净，皮肤看着也会更细腻 ??
而当用完脱毛仪再观察 2 个月之后，左右臂的对比就更加明显啦！两个手臂上都有新生的汗毛，但用了脱毛仪的左臂汗毛更短，看起来也略微稀疏一些 ??
所以这仨都是有效果的，并且效果也还不错啊！不过雅萌会稍逊色于 Amiro 和 Ulike，这可能跟它的功率偏低一些有关。当然，也可能有同学感觉脱毛效果跟期待中的相比还是差得有点儿远啊，会觉得「我花了 2k 结果就这？」。但其实这跟我们实测时只用了1 个月脱毛仪是有一些关系的。因为 28 天基本是刚刚完成了一次毛发的生长周期，这一波儿处理掉的汗毛就相当于我们刚拔完了一茬儿萝卜缨子，但其实此时还有更多的萝卜缨子刚露出头 or 准备露头。我们只有再多拔几茬，才能彻底拔干净。
结果 2: 这款激光脱毛仪的脱毛效果尚可，但维持效果不太好有些出乎意料的是 Silkpro这款激光脱毛仪的脱毛效果尚可，但它的维持效果并不太好，在停用观察期的时候基本上跟右臂使用刮毛刀的效果差不多了 ??
按理来说吧，相比于 IPL 脱毛仪，是可以对激光脱毛仪有稍微更高一点期待的。但它非但没有更好，反而效果还哦豁，更差了，就多少让人有点小小失望吧。如果要说原因的话呢，ZZ 觉得可能跟它推荐的使用频率低，以及跟测评时使用档位较低有关。使用频率前面也提到了，别家仪器都是一周要用 3-5 次，而它只需要使用 1 次，测评前我们还觉得好洋气啊，结果效果翻车翻得也挺到位的。另一个之所以说是跟档位有关，主要是 ZZ 在它家产品的评论中看到普遍反馈说使用 3-5 档，脱毛虽然有痛感但效果非常好 (但没有冰点降温也是个槽点啊…
giphy.comEmmmm…不管怎么说吧，4 款脱毛仪都是按说明书要求的频率使用的，也都用的 1 档，更何况 Silkpro 脱毛仪 65W 的功率比其他 3 个还要更高一些，所以这两点 ?? 并不应该是它效果不够好的原因啊喂！说到这里，也想捎带嘴说一下就是：除了前面说的脱毛仪使用期以外，维持一定的脱毛频率也是很重要的。既然想要拔光所有萝卜缨子，那除了多搞几茬儿，每个缨子也要多使点儿劲儿拔才行昂。
结果 3: 即便汗毛比较重、肤色偏白/黄，也基本不用担心效果结果3 则是从使用者本身的角度给出的，就是即便有些同学汗毛比较重、肤色偏白/黑，但也都还是比较符合国内市场中脱毛仪对使用者为亚洲人的定位，所以我觉得也是不用担心效果的。
喏，这两位小朋友的汗毛就比较重，量了一下长度接近 2cm，但脱毛仪的效果看着都是 ok 的，所以说同学们基本上不用担心这个问题。而且，她俩的肤色其实也差得比较大，分别是咱们实验室最白和最黑的 (请 XX 不要打我！) ，所以在肤色上也不用太担心。再就是，一些脱毛仪也会给一个肤色的比色卡 ??，方便使用者参考使用什么档位更加合适，就非常方便和贴心了～～
以雅萌 STA-189P 脱毛仪的肤色比色卡举例，图源：天猫国际进口超市不过小可爱们也还是要注意下：如果肤色偏白，在能很好地忍受脱毛疼痛的情况下，可以考虑慢慢调整来使用更高的档位；而如果肤色偏深的话，建议还是不要考虑强度太高的档位啦！
一个小总结那来为这次实测的 4 个产品做个小总结吧～首先就是，家用脱毛仪当然还是有效果的，并且效果还挺明显的～第二呢就是，虽然从工作原理上来看激光脱毛的效果确实会比 IPL 好，但实际上也不能以此来定论一个家用脱毛仪是否有效以及有效程度如何。真正使用的时候，脱毛效果与使用档位、频率、坚持时间的关系会更大。最后就是，虽然同学们的肤色偏白、偏黑都有，毛发浓密、稀疏的也都有，但实际上对于我们亚洲人来说，脱毛仪在效果上也没太大差别，这一点基本上是不需要担心的～
横向对比，可以怎么选？其实在这次实测中，Silkpro 激光脱毛仪在说明书建议的频率和最基础的 1 档位下，脱毛效果不太理想，这点还是挺遗憾的。所以这一趴我们就把 Silkpro 拿掉，来简单说说依据我们的实测情况，其他 3 款 (雅萌、Amiro、Ulike)横向对比，可以怎么选。同时也方便小可爱们即便不买这仨，但在挑家用脱毛仪的时候心里也能有个谱儿，知道要考虑哪些方面～
脱毛效果比较同样都是 IPL，功率和波长范围是对脱毛效果有直接影响的两个指标。一般来说，功率偏大会更好一点，而波长范围在 500-1200nm 内都没什么问题。这 3 个产品在使用期的效果都差不多，但在观察期结束后，Amiro 和 Ulike 脱毛效果会比功率更低的雅萌好一些，新生的汗毛更短，也略微稀疏一些 ??
所以效果上 Amiro ≈ Ulike > 雅萌。
使用感受比较使用感上，主要包括档位是否带来明显的疼痛，以及有没有冰点效果。因为我们这次使用的都是 1 档，所以都没有感受到什么痛感。但 3 个产品中 Amiro 和 Ulike 有冰点效果，而雅萌没有。所以使用感上仍旧是 Amiro ≈ Ulike > 雅萌。
使用便捷性比较在便捷性上，可以从使用频率、产品重量、有几个档位、是否能连打等几个方面来考虑。这 3 款产品都是有 5 个档位，且都能连打，但是频率：雅萌 > Amiro ≈ Ulike；重量：Amiro > 雅萌 > Ulike。所以使用便捷性上 Ulike > Amiro ≈ 雅萌。
综合来看最后综合了效果、使用感、使用便捷性、价格 4 方面，列了表格 ??
大致来说：雅萌 STA-189P虽然是旧款，但价格并不便宜，效果和使用上略微差一点，所以它的优势不大；Amiro ALE004 和 Ulike UI04 都不错，Pick 的时候可以在使用便捷性和价格方面自己做平衡。
其实，最关键的是…其实现在市场上的IPL 脱毛仪之间的差别可能真没想象得那么大，最关键的是 (划！重！点！) 要按照说明书的使用期和频率好好用，别偷懒奥！而现在手上已经有脱毛仪的小可爱们，用好手上这款就好啦！
害，其实脱不脱毛都不是必须的，自己舒舒服服的最最好～～就酱，爱你们！参考内容[1].David J. G.,J. Clin. Aesthet. Dermatol. 2012(6): 45[2]. victoriancosmetic.com.au/the-difference-between-laser-hair-removal-ipl/[3].en.wikipedia.org/wiki/Intense_pulsed_light[4].en.wikipedia.org/wiki/Laser_hair_removal
我们还写过
想要皮肤白嫩顺滑？做好这件事马上见效
实测 6 周睫毛变长，我却把它扔进垃圾桶
实测两个月，Olay 真的能平替 SKⅡ 吗？
想看家用射频美容仪的实测？
