韩国首次出现人口负增长，人口负增长下我们该如何应对？
据国家统计局联储发布的数据显示，中国2017年比2016年出生人口减少了63万人，人口出生比2016年下降了0.52%，为12.43%，这一数据比日本的出生率还低，人口自然增长率更是下降到了5.32%的惊人其生育水平。
有相关经济学家普遍认为，中国可能陷入低生育陷阱，并由此引发国内劳动力短缺，未富先老，大国空巢等问题，将不利于中国经济长期稳中向好发展，但我个人认为目前我国生育率下降不足以及中国的经济长期向好发展，只是需要公共政策介入鼓励生育，以防止掉进“低生育率陷阱”。
以前，我们国家由于计划经济发展，有限的人口数量有限制计划生育，如今，我们随着计划生育放开，鼓励年轻人生二胎生三胎。
有相关的自媒体报道，在国家政策开放之时，年轻人却不愿与多生，很多人把这种原因归结于经济原因，家庭原因，其实，我个人认为这种观点也正确。
的确，我们看到目前国内的经济发展趋势相比，疫情之前有所减慢，但由于全球经济在遭受疫情期间遭遇了很大的滑铁卢，致使全球经济一片狼藉，甚至还有可能陷入金融危机的风险，而我国受全球资本市场的影响，也受疫情影响，国内经济稳中向好的长期趋势不会变，但是短期来看，我国经济仍然面临着很大的问题，经济一旦出问题，我们就会联想到物价的飞速上涨，通货膨胀率的上涨，房价的不断攀升，而近几年我们可以感受到，尤其是我国房价连年攀升，以至于让很多家庭掏空父母只为给自己的孩子买一套房，因此，养不起孩子是生不起孩子的根本原因，而中国陷入低生育率陷阱，我个人认为很大程度就是因为经济不景气以及生活压力，巨大庞大的教育开支，是否优越的医疗卫生保障，是否有良好的社会福利保障制度等，都是影响年轻人生育的客观条件。
经济发展的确能够影响人口出生率吗？
从全世界情况来看，无论是发达国家还是发展中国家，就最近几年全球人口出生率下降是长期趋势，欧美发达国家自19世纪初期生育率开始大幅下调，中等收入国家自1964年开始出生率稳定下降，中低收入和低收入国家，虽然出生率较高，但也人保持稳定下降的趋势。
据相关金融机构较长数据显示，高收入国家目前生育率整体保持在1.62，但近十年中略有回升。
一方面，随着经济条件的不断好转，很多国家鼓励年轻人生育是为了弥补本国不断加剧的老龄化。
另一方面，新出生人口也代表着国家经济等综合实力的不断提高。
就我国目前在经济发展和人口增长方面来看，与国际上其他国家类似也呈现出来生育率下降，但随着经济的进一步发展，生育率也最终会稳定下来。
经有关的媒体研究，幼儿死亡率下降，直接养育成本，高质量孩子的成本收益变动，社会保障的普及，都是影响人口出生率变动的重要影响因素。
随着我国近十几年经济社会的快速发展，医疗条件在变，教育条件在变，但与此同时，房价物价也在持续攀升，各个方面的持续改进，进一步促进了我国出生率大幅下降。
面对持续不断的人口生育率的降低，怎么办？
根据相关的数据显示，“低于生育率陷阱”，认为总和生育率基于1.5时，人口规模将持续萎缩下去，我国目前剩余的水平在1.5到1.6之间，按照理论认为我国尚未加入低生育率陷阱，但滑入低生育率陷阱的风险很大，需要公共的政策刺激人们的生育潜力。
就在最近几个月，有专家提出，东北将全面开放二胎三胎政策，说白了，只要你有经济能力能够负担起孩子的教育，医疗，就业等福利保障，那么，你想生几个孩子就生几个孩子，国家没有政策限制。但是，此项政策出台之后，也是在网络上引起一片哗然，很多人说道，生孩子的背后是面临更大的经济压力，如果多生几个孩子要接受优良的教育，要接受较好的社会福利待遇就需要父母更大的经济支出能力，如今，在我国就业率低下，就业率内卷化下房价在涨，工资不涨的局面已经稳步形成，那么，如果政府出台相关政策，鼓励年轻人生育，我个人认为不太现实，原因在于我国当前的个人收入与生孩子的个数与及家庭支出比没有在正常合理范围之类。
因此，借鉴日本和韩国的鼓励计划生育的政策来看，有相关的专家认为，最有效的生育计划政策是从孩子出生后养育期间的现金补贴和提供三岁以下婴幼儿的康复服务，而基于我们中国的具体国情问题以及年轻人对生孩子的态度以及个人家庭支出以及国家GDP发展与个人人均收入来看，我国要鼓励生育要从建立鼓励生育的制度体系，提高婴幼儿照护服务能力和消除女性就业歧视三方面入手。
有相关的金融专家给出了如下建议：
一，国家政策要向“生育友好型”转变，首先是尽快全面开放生育限制，并把鼓励生育纳入到各类制度和政策设计目标。
如停止对未婚生育罚款，妥善处理未婚生育现象，给予生育补贴，在个税方案设计时，对家庭根据孩子的数量进行一定的税收及免等政策，而这些政策也是借鉴与加拿大由于对年轻人生育补贴额度的增加。
根据此项政策，加拿大年轻人生小孩的欲望增加，本年度婴幼儿出生率上升16.92%，日本的生育补贴，每增加10万日元，能提高婴儿出生率0.017%。因此，我们可以看到，如果我国在税收减免政策，对女性生育率有较显著的影响，因而，我们可以借鉴，日本和韩国的做法给妇女生孩子期间，加大产假制度，更能有效提升生育率。
二，大力发展用婴儿照护服务，降低家庭养育负担。
最近几年，大家都不敢生孩子，不敢生孩子的原因是家庭经济实在负担不起孩子的相关抚养，经济成本。
生育的女性带来的不仅是货币成本，更重要的是时间成本，大量女性田于看护婴儿不得不放弃工作或者无法全身心的投入到工作，影响到职业发展，降低了生育的动力。
有相关的专家建议，鼓励女性生育的另一条建议，便是鼓励社会资本进入婴幼儿康复领域。
同时，政府对婴幼儿康复进行货币补贴和政策扶持，将女性从婴幼儿看护中解脱出来，提高女性生育的积极性。
据德国的经验表明，婴幼儿看护公共服务覆盖率上升10%能提高生育率3.4%，而瑞士在2002年进行了儿童康复制度改革，发现降低看护成本能有效提高生育水平和妇女就业第三重制度和社会文化方面消除女性就业的歧视，女性生育不只实现了家庭的生育意愿，同时也增加了人口规模，帮助社会进行人口增加具有一定的外部性，需要对女性生育进行政府补偿，以实现社会最优生育水平，让企业和家庭来补助时，最终补偿成本会转嫁到女性身上造成就业歧视。
因此，有专家提出要对女性实行性别平等就业打消女性对生育的顾释，放其真正的生育意愿。
当然，专家的建议有他的道理，而我个人认为在以上专家对我国有可能陷入低生育率陷阱的问题当中，我认为房价物价可能是影响年轻人直接生育的根本原因，生下来要有一定的经济支出能力，也就是说要依据的经济能力。如果我们生的孩子，他不能够接受更好的教育，不能够接受更好的社会医疗保障体系，不能够接受更好的社会福利待遇，不能够住上更大的房子，不能够开上酷酷的汽车，那么我们生出来孩子有可能快乐吗？让他来到这个世界带给他的更多的是痛苦和不快乐，而我们为什么还要多生呢？
对我国人口有可能滑入低生育率陷阱，你怎样看，欢迎交流。
日本人口负增长了，中国呢？
1、同是东亚的几个国家，截止到2022年初，日本总人口是1.2586亿人，2021年的出生率为6.45‰，日本人口已经是连续41年在减少了；截至2020年底，韩国的登记人口数为5182.9万人，同比上年减少2万余人，2020年韩国新出生人口数为27万余人，同期死亡人口数为30万余人，死亡人口数超过新生人口数，韩国首次出现人口负增长；
2、从第六次全国人口普查数据看，中国2021年的新出生人口数为1062万人，出生率为7.52‰，仅比日本高了1‰左右；与此同时，中国2021年的死亡人口为1014万人，出生人口数量与死亡人口数量正在无限接近，2021年的新出生人口数量比2020年少了140万人左右，如果按照这个速度锐减，2022年中国将发生近几十年来的首次人口负增长；
3、日本人口结构是严重失衡的国家，战后的日本，人口一直都是持续下降的，一方面老年人越来越多，另一方面、新生儿越来越少，有学者甚至预言，未来的日本，会越来越发展乏力，年轻人太少了，劳动人口严重不足了；有人类推，如果按照2017年日本人口自然减少了40.3万人的趋势发展下去，若干年后，日本或将变成一个无人的岛屿；
4、人是世界的主宰、是一切经济、政治活动的载体，没了人，一切都是空的，一切都没意义了，日本人口负增长的这种趋势愈演愈烈了，中国其实也有由正转负的苗头了；有些事情，其实真的不是以人的意志为转移的，是不是经济发展到了一定地步了，人的物质欲望、享受追求也会水涨船高的，反而把人类本能的特性都放弃了、或者是功能性的蜕化了？
5、日本是前第二大经济体、制造业第一大国，我们是现在的第二大经济体、现在的制造业第一大国；近代以来，日本的科学技术、现代文明其实或多或少都影响和渗透到了中国大陆上来的；别的不说，说点题外的，排球、原先日本是东洋魔女、世界第一的，我们学会了，我们的女排成了国家的骄傲了，乒乓球也是的，荻村伊智朗之前，日本长居世界霸主位置五十年，我们学会了，我们超越了，现在福原爱、石川佳纯那些人反过来膜拜我们的王楠、张怡宁了；
6、人口负增长这事，综合来看，跟总量饱和、发展停滞、速度减缓是不是也有内在联系呢？日本进入低欲望社会了、老龄化社会了，我们这边也有不婚不育不恋爱的躺平一族出现了；这可不是排球、乒乓球这些怡情、健体、娱乐的事情，这是人种繁衍、民族发展、人间烟火的大事呢，好的可以学习、消化、吸收，不好的千万不要在我们这里蔓延、腐蚀、继续下去了！
