韩国政坛这么乱，为什么没有发生政变？
发生政变？不具备条件！
1.如果真的发生政变，谁有这能力？军方？
军方现在基本上等于美国，是美国控制的军方，怎么可能发生政变？美国能够掌控住韩国就可以了，为什么要发生政变？
2.韩国在美国眼里就是一枚“棋子”，想用你你是“棋子”，不想用你、你就是一枚“弃子”！
韩国的总统也如此，如果不能按照美国的意图来做事情，下台就是必然了！
3.政商结合的体制，发生政变的条件不具备。难道让韩国三星太子当韩国总统？那韩国不就真成了三星国了？作为企业来说，有一个可以为自己买单的政府，有一个听自己招呼出各种有利政策，就是最大的政治！
韩国在美国心里的位置就是“炮手”，如果正发生大事情，韩国就会成为“炮灰”！
所以，政变不用发生，但韩国被美国控制才是事实！
李姓先生并不认为韩国政坛很乱，韩国只是有很多总统都无法有好下场，无论是最近的朴槿惠还是李明博，或者更早的几任总统，他们大多数人似乎都难以安享晚年。但是这并不说明韩国政坛很乱，这一定程度上反而说明了韩国的民主制度已经相对比较成熟，尽管他的民主还存在不少缺陷，但是至少韩国已经摆脱了九十年代之前的威权政治威胁。
（韩国总统府青瓦台）
如今的韩国根本不存在政变的土壤，所以尽管韩国政坛让人感觉很乱，但是却不会发生军事政变。
首先，韩国军队的指挥权掌握在驻韩美军的手里，在这样的情况下，韩国发生军事政变的可能性基本就不存在，因为韩国任何政客都不可能通过操控军队来反对民选政府。驻韩美军在韩国具有很高的威望，不论谁当选韩国总统，不反美是韩国政界的共识。而美国又是支持韩国民选政府的，任何试图发动政变的人都会受到美国的压制。
（驻韩美军机械化步兵）
其次，既然韩国的现任总统都会因为闺密干政或者贪腐事件而下台甚至受到审判，那么一个企图通过政变推翻民选政府的政治家怎么就能轻易逃脱法律的制裁呢？韩国的总统是通过大选产生，总统代表的是全体韩国人民的意愿和选择，只有韩国人民自己和韩国法律可以让他们下台，其他人使用强迫手段让他们下台就是跟全体韩国人作对，这必然会受到全体韩国人民的反对和抵制。
（韩国现任总统文在寅和前总统朴槿惠）
另外，虽然韩国总统经常因为违法而无法落得好下场，但是韩国三权分立的体制已经比较稳定，民主思想也早已深入人心。在这样的情况下，反对民选政府的政变是不现实的，因为这种叛国行为处处会受到钳制打压，韩国政治家也不至于蠢到做这种毫无意义还会让自己锒铛入狱的行为。
基于以上这些原因，虽然韩国总统大多数难以善终，给人一种韩国政坛很乱的感觉，但是韩国并不会发生军事政变，因为那里不存在任何发动政变的条件。
