苹果和三星哪个好用(世界顶级三防手机)-昊阳知识网

本期视频为四大旗舰对决的中篇内容，在本期视频中你将会看到：

1.参数

2.体验

3.盲评

4.录像

5.特殊功能

经过一年的沉淀，智能手机的后置相机基本定下围绕【超广角~长焦】全焦段摄影，辅以深度传感器的的基调。其中超清主摄，这个大家应该最熟悉，上半年还觉得4800万像素的大底传感器已经非常夸张，结果下半年连千元机都开始普及，ISOCELL Bright GW1、IMX 686、ISOCELL Bright HMX更是刷新对智能手机影像传感器极限的认知。

长焦摄像头作为最早被引进的副摄之一，2倍变焦除了在少数机型沿用以外，其他都是3倍起步，还发展出潜望镜组等高阶功能，等效焦距达到80mm~100mm以上，这个部分的价格自然也不是所有机型都玩得转。

于是，一些机型为了考虑成本，长焦传感器和光学防抖往往最容易被取消。其实，这也不是不可以理解，从创作的角度，长焦的用途不如超广角，而且有了更高像素的主摄，即使单纯的数码变焦也有质量相对不错的效果。而超广角传感器被保留下来，证明它的确实有更大的价值。不过，大部分手机超广角传感器绝对画质都不如主摄，除非像华为和索尼联合定制的IMX 608，但是整个圈子也仅此一家。

有些超广角摄像头支持自动对焦，兼顾微距的功能。使用固定焦距的超广角摄像头想要见微知著，需要一颗单独的微距摄像头，它和另外一颗景深摄像头并称凑数双摄。有人说，景深摄像头比单摄算法做的虚化更好，道理是这个道理，反正旗舰机用的都是ToF传感器。

参数

前置相机的变化不大，有1600万像素以下的常规摄像头，2000万像素以上支持像素聚合的摄像头，以及有深度传感器的摄像头，只是深度传感器的类别有ToF和结构光。

观察2019年生物识别的趋势，屏下指纹快速迭代，也发展超声波和光学不同的方向。最早被用于全面屏解决方案的结构光却只有苹果在坚持，2018年还有OPPO和小米，2019年华为都转战ToF，结构光的前景不太明朗。

ToF在近距离的精度不如结构光，所以Mate 30 Pro同样配备屏下指纹，功耗高一些也可以通过大电量补充。另外，ToF组件在占地面积上也更少，比如Mate 30 Pro只有点阵投影器和深度传感器，省下的空间还可以加入姿态传感器。过去面部识别漏洞大，屏下指纹体验差，结构光的起点很高，但是其他生物识别方式迅速升级换代以后，结构光却没有特别大的进步，iPhone 11 Pro Max的识别速度只是稍微快一点，无法横向解锁，Mate 30 Pro却可以在大角度偏差下顺利解锁。后置参数华为Mate 30 Pro的数据亮眼，Mate 30 Pro主摄像头之一的硬件规格与去年的P30 Pro机型相同，新增1/1.54英寸，4000万像素的超广角主摄，选用3倍长焦传感器以及ToF传感器。

苹果iPhone 11 Pro Max的影像系统和三星Galaxy Note10 大同小异，前者的超广角摄像头是1200万像素，后者是1600万像素，从超广角端开始计算大概是4倍变焦，其中超广角范围、光圈大小有所不同，另外，三星Galaxy Note 10 也有用来检测深度信息的ToF传感器。

一加7T Pro的相机阵列，也是国产旗舰的代表性组合，主摄是4800万像素IMX 586，以及1600万像素的超广角摄像头和800万像素长焦摄像头，最高支持3倍光学变焦。

前置相机方面，华为Mate 30 Pro使用3200万像素传感器，配合ToF传感器实现面部识别。

苹果iPhone 11 Pro Max从700万像素升级到1200万像素，依然是结构光为主导的原深感摄像头。

三星Galaxy Note 10 没有双摄，但是1000万像素传感器支持双核对焦。

一加7T Pro的升降式摄像头在启用时弹出，1600万像素传感器也是主流水平。

体验

取景对焦体验方面，在光线良好场景四台手机不论是远近景切换还是缓慢改变对焦点，都不会出现明显的合焦慢或失焦；

转到弱光环境，快速对焦华为Mate30 Pro会出现反复拉风箱问题，iPhone 11 Pro Max、一加7T Pro取景流畅度有明显下降。

多摄变焦应用场景，三台安卓手机缓慢拉动变焦条带来的体验只能说中规中矩，三星Note10 5G、一加7T Pro相较流畅些，快速拖动切换超广角时都存在明显的顿挫感；iPhone的“流畅变焦”在之前视频里演示过，是现阶段是所有手机里变焦体验最好的，镜头切换还是能感知，但不明显，妙就妙在切换间用交叉淡化做过渡，辅之三摄统一白平衡，说最好不足为过。

关于拍照色彩屏幕还原测试，我们选择标准色板对每一台手机拍照后进行还原对比，大家自行感受下。

盲评

首先强调一下测试条件，四台机器全部重置，后置相机以1000万~1200万像素，自动HDR的初始化参数进行拍摄。其中，华为Mate 30 Pro、三星Galaxy Note 10 和一加7T Pro场景优化（AI）选项默认开启。花草在白平衡、曝光等没有太大差异的情况下，没有场景识别的苹果iPhone 11 Pro Max在色彩表现上还是有些吃亏。

严格来说，苹果iPhone 11 Pro Max真实的还原深秋落叶这种淡淡的枯黄，在没有对比的情况下，苹果iPhone 11 Pro Max的样张也比较悦目，但是不如华为Mate 30 Pro有冲击力，仅获10%左右的投票。

当然，华为Mate 30 Pro不只在于饱和度，还有大光圈下的散景。三星Galaxy Note 10 基本是小清新一些的华为Mate 30 Pro，所以二者的成绩在伯仲之间。逆光在全局测光时，四台机器的侧重点还是不同。

华为Mate 30 Pro还是有偏红偏紫的情况，苹果iPhone 11 Pro Max优先考虑天空部分的高光，但是连带下方建筑的亮度一起拉低，给人的印象分不高，稳稳的倒数。

而三星Galaxy Note 10 的明暗处理比较折中，一加7T Pro加深对比度突出动态范围，看来还是三星Galaxy Note 10 的做法更讨人喜欢。

虽然苹果iPhone 11 Pro Max的建筑亮度不高，但是放大以后却保留不少细节，比明亮的三星Galaxy Note 10 和一加7T Pro还要丰富。食物一加7T Pro白平衡仍然保持中性，更高的饱和度让色彩看起来亮丽通透，三星Galaxy Note 10 暖黄的色调也比较适合食物的表达，得票数都超过30%。

相比之下，苹果iPhone 11 Pro Max和华为Mate 30 Pro稍显寡淡，尤其苹果iPhone 11 Pro Max，看起来也不太好吃的样子人像这次我们提高难度，在周围明亮的环境光下拍摄人像。

从景深的判断来看，四台机器没有出现严重的穿帮，可以大致准确的隔离主体，同时营造景深效果。

其中，苹果iPhone 11 Pro Max和三星Galaxy Note 10 的虚化看起来稍弱，但是渐变层次自然，前者的动态范围也相当出色，呈碾压的状态。

不过，一些微小的地方，比如后景的窗帘，多少会有瑕疵。其实这种轻微的景深错误每台机器或多或少都有，所以也不用太过在意。苹果iPhone 11 Pro Max在复杂区域的刻画相对清晰，并且不会像三星Galaxy Note 10 有美颜的成分。超广角超广角场景中，我们将左侧的建筑对齐，华为Mate 30 Pro的视场比某些竞品要窄很多，和一加7T Pro比尚有差距，更不用提苹果iPhone 11 Pro Max和三星Galaxy Note 10 ，后者也以超过半数得票数领跑。

除了容纳景物的范围不同，华为Mate 30 Pro和一加7T Pro都有相应的畸变校正，苹果和三星倾向于保留一定的畸变，尤其样张的边缘。

不过，华为Mate 30 Pro的图像质量比较高，广场上的细节勾勒更好。长焦&超长焦变焦能力上，国产旗舰在传感器选用上占优，比如华为Mate 30 Pro和一加7T Pro都是3倍光学变焦，中距离上有良好的效果，Mate 30 Pro甚至可以看清建筑墙面的痕迹，但是得票数略低于一加7T Pro。

当画面被再次拉近，一加7T Pro的解析力大幅下降，仅有个位数的投票占比，Mate 30 Pro却维持在非常高的水准。

说明它在5倍~10倍的中远距离上，越远优势越大，以55%以上的支持率胜出。

远景

三星Galaxy Note 10 的得票数最高，苹果iPhone 11 Pro Max在高动态范围下得色彩鲜明，但是云彩部分的过度还是不够平滑，一加7T Pro过高的对比度导致整体偏向暗淡。

建筑到了建筑样张，华为Mate 30 Pro凭借饱和度更高的色彩，和在极其精准的白平衡下，动态范围依然出类拔萃的苹果iPhone 11 Pro Max并列，它们的成绩也非常接近。话说回来，其它机器的表现也没有太大的纰漏，毕竟这组样张的考验等级不是很高，精细程度相差无几，只是三星Galaxy Note 10 的色温略有偏向。夜景1接下来是夜景样张，为了盲评的一致性，苹果iPhone 11 Pro Max拍摄普通样张时手动关闭超级夜景，拍摄超级夜景时选择自动模式。平均来说，四台机器的在亮度尚可的标准夜景中的发挥稳定，除了苹果iPhone 11 Pro Max轻微欠饱和、一加7T Pro灯光处过曝，总体的曝光和宽容度都达到顶级旗舰应有的标准。

这就给了华为Mate 30 Pro和三星Galaxy Note 10 赶超的机会，更浓郁的色彩有助于突出主体，华为Mate 30 Pro也收获半数的支持，三星Galaxy Note 10 紧随其后。

不过，苹果iPhone 11 Pro Max对比度低，噪点也多一些，细节方面却没有受到过多的影响。超级夜景1开启超级夜景以后，亮度以可见的程度提升。

苹果iPhone 11 Pro Max的曝光时间普遍比较短，加上饱和度偏低、不刻意降噪，会给人一种模糊的错觉。

苹果iPhone 11 Pro Max前后风格同步，似乎完全是针对不足之处在做增强。

华为Mate 30 Pro和三星Galaxy Note 10 的成片类似，其中三星Galaxy Note 10 很难找到不足之处，在超级夜景模式中超越华为Mate 30 Pro，一加7T Pro也把高光部分做出压制，不过画面还是不够干净。夜景2极限弱光下，有大底传感器的华为Mate 30 Pro和一加7T Pro在亮度上稍占上风，但是二者都有色偏，苹果iPhone 11 Pro Max和三星Galaxy Note 10 的曝光偏低，不过精细程度却尚可。

这种情况下，看的见显然比看的清更重要，华为Mate 30 Pro和一加7T Pro分列一二名不无道理。

超级夜景2开启超级夜景以后，三星Galaxy Note 10 的曝光、纹理直追华为Mate 30 Pro，还有过之，而且色偏相对较弱，很难想象这是冬天晚上八点的景象，60%以上的网友都将票数给了它。

一加7T Pro的涂抹感很强，地面和凉亭座椅都有“磨皮”的既视感，苹果iPhone 11 Pro Max的亮度还差一截，但是在可视范围内的细节出色。微距在主摄像头下，三星Galaxy Note 10 的对焦距离确实更拉的更近，依然大幅超越对手。其他几台机器大致相当。

不过一加7T Pro支持超微距模式，启用超广角镜头后可以再近一步，而其他三台机器的超广角摄像头没有集成超级微距模式。

自拍沐浴在阳光下，苹果iPhone 11 Pro Max落于下风，背后大面积的过曝。

三星Galaxy Note 10 哪里都好，就是强制使用美颜，还关不掉，粉嫩的肤色给女生加分，和优质的中年人气偶像还是不太搭配。一加7T Pro的均衡性更好，宽容度不错，也没有华为Mate 30 Pro偏黄的肤色。小结简单聊聊盲评的统计结果，三星Galaxy Note 10 无论在得票数还是优胜场景都在首位，有超广角、超级夜景、逆光、微距、远景等六项第一，不乏占比过半的得票数，还有5个第二，证明这代产品的影像性能确实出类拔萃。

华为Mate 30 Pro落于第二，优势范围不像过去那么多，并且在某些场景中出现明显的瑕疵，比如逆光和人像。好在华为推送更新的速度很快，希望早些进行修正。最终获得了5个第一，仅次于三星。

一加7T Pro是今年非常火爆的机型，也可以代表国产旗舰的主流水平，大多数情况下发挥稳定，在长焦、食物和自拍中成绩优异，而且是四大旗舰中只有它支持超微距模式，但是存在超长焦和超级夜景的画质降幅过大的问题。最终3个第一，3个第二，5个第三。4个第四，在旗舰机型当中表现还算均衡。

不出意外，苹果iPhone 11 Pro Max最终垫底，15组仅人像获得第一，避免了横扫的尴尬。不过，苹果iPhone 11 Pro Max并没有投票反映的那么差劲。

相反，如果仔细对比，苹果iPhone 11 Pro Max有相当多的样张在动态范围和细节上不输竞品，只是它的样张确实不够好看，至少第一印象不够深刻。总票数方面，三星以76587票大比分击败华为，时隔两季重夺总冠军，华为58205票卫冕失败，第三的一加和第四的苹果票数相差不大。

最初，苹果和三星的顶级旗舰在影像系统上的越级领先，除了定制的相机组件，还有深厚的技术积累。这几年国产厂商的追赶速度日新月异，不仅有IMX 600、IMX 608等杀手级的传感器，「公版」元器件的能力也不落下风，在ToF景深虚化、中远距离变焦等玩法深耕细作，算法层面的AI、HDR、超级夜景甚至早于苹果和三星提出，一定程度上引领智能手机摄影的发展，特别是上两季四大旗舰盲评都是堆料最猛的华为获得冠军。

但是，我们观察华为Mate 30 Pro和一加7T Pro胜出的场景——长焦、花草、食物除了自拍，几乎都是在条件理想的环境中，而且苹果iPhone 11 Pro Max和三星Galaxy Note 10 的硬实力同样不俗，不仅补足全焦段相机，前者还拓展更宽广的动态范围，色彩的表现力大幅增强，后者迎头赶上的超级夜景还将华为Mate 30 Pro拉下神坛。这说明巨头一旦参与到某些领域的竞争，可能会给到其它品牌很大的压力。不过，有压力才有动力，我们相信这对整个行业产生促进的作用。诚然苹果iPhone 11 Pro Max和三星Galaxy Note 10 在依赖硬件的中远距离变焦等环节落后，不过这些只有通过单独的传感器实现，期待苹果和三星后续的动作。4

录像

防抖方面，在主摄表现上既然都是旗舰，稳定性上已经不分伯仲，堪比“神仙打架”，当然了三星各方面稍微出色些，夜间录像电子防抖的动态模糊无法避免，华为更严重；另外三星和一加支持通过超广角镜头裁切实现的超级防抖模式，比iPhone、华为的超广角视频拥有更强的稳定效果。

无人机飞行中产生的高频率震动对手机录制画面必定有劣化，在防抖上全员翻车。

可以看到华为到后面的果冻效应非常严重了，甚至还出现对焦问题，综合来看一加画面观感最优秀。

这只是我们在特殊环境下的测试结果，不排除也存在低温干预，并不列入我们常规使用范围内。夜晚多摄变焦测试中，超广角端画质相较主摄都存在细节损失，华为凭借先天硬件优势并不会那么糟糕，不过在长焦端反而开倒车，还会出现失焦问题，不敌苹果、三星。

极限弱光场景，华为的大底优势体现得淋漓尽致，不论是主摄还是超广角，肉眼几乎看不到的手机都能帮你看清，一加在这个环节表现一般。

关于前置录像，仅有三星支持自动对焦，相较其它三台非自动对焦镜头画面肯定是更清晰些的，日常使用我们手臂的距离范围内自拍或者录像都没有任何问题；

人物肤色上三星和一加更容易让用户接受，华为不支持电子防抖，录制Vlog需要外挂稳定了，最后是收音，听感上一加没有前三者那么通透清晰。

5G时代，短视频绝对是最先受益的，拍视频从上万元的相机再到人手一部的手机，这个行业的门槛越来越低，我们都可以成为生活记录者，相机创新或许要突破瓶颈，手机影像发展快到无法想象。

假设把时间退回到两三年前，我们不知道手机录像能通过多镜头切换实现变焦，不知道4K HDR视频机器竟是我们手里的这台，不知道抛去又大又重的稳定器仅凭手持也有如此稳定的画面。这本次评测的机型代表了现阶段手机视频录制的最高水准，但最高水准远不止于此，让我们期待2020短视频爆发元年的到来，届时一定会非常精彩。5

特殊功能

超广角镜头已然成为中高端手机的标配，iPhone可以说是最后一批上车，但它的取景范围却是四台手机里最广的，等效13mm并没有畸变矫正；

三星这边同样为13mm等效焦距，开启矫正后取景范围小一些；

华为这颗4000w电影镜头，18毫米等效焦距，硬件素质一流，焦距稍微差那么点意思；

一加是常见的117°超广角，等效17mm，还兼顾2.5cm微距镜头，能拍到不易察觉的细节。

苹果、三星主摄是1200w像素，默认模式成片分辨率不是华为、一加的像素四合一聚合技术，我们将后两者相机开启完整分辨率再拍摄样张进行对比，解析力上一加稍微领先，动态范围华为要广一些，当然单从解析力来说对比小米CC9 Pro，还是小巫见大巫了。

慢动作视频录制体验上，这里华为的可玩性最高，相机默认帧率是960fps，当我们在选择速率时会给出对应的录制建议，比如默认的960fps可以拍雪花、水滴。

7680fps更适合射击、爆炸场景，具体表现可以翻看往期的华为Mate30系列深度测评；回到四台手机对比，苹果、三星、一加手动调节最高帧率，就慢动作的核心——视觉冲击力来讲，华为、三星有明显优势，并且还是全高清视频，不过颜色却没有一加讨喜。

最后是喜闻乐见拍月亮环节，苹果、三星、一加最大数码变焦数都是10倍，AI场景识别也没有专门设定的模式，华为这边在之前的P30 Pro已经见识到强大的变焦实力，Mate30 Pro虽说没有50倍变焦，但在30倍下结合场景识别拍出来的月亮表现差强人意，照片实用性比其它手机高很多。

总结

上半年四大旗舰影像对比中，拍照环节华为P30 Pro以绝对优势争得头牌，本季对比当我们认为Mate30 Pro依旧能稳坐宝座时，没想到三星Note10 5G半路截胡，2万多总票数再次夺回第一。新传感器的硬件优势毋庸置疑，但更成熟的软件优化也能绝地反击，不是说华为拍照能力下降了，而是三星对自家硬件的调教更成熟了。