OA系统从诞生到如今，在波诡云谲的市场中经历了几十年的洗礼。在这些年里，新厂商层出不穷，老厂商暗淡消逝，但是总得来说，产品上有优势的才能在市场上立足。纵观近年的OA办公系统市场，几个大品牌OA厂商在市场端表现稳定也有上升之势，根据数据来看，泛微、致远、九思软件等资历较老的厂商依然占据一席之地。
想到在市场上能够与众多捕食者分一杯羹的确不是容易之事。当然，产品端技术过硬才是王道，近年来，除了传统WEB端产品之外，移动OA也成为行业内的大趋势，很多厂商纷纷提出移动智能OA概念。
1
OA品牌之战，从未停歇
争相追逐是任何品牌市场中屡见不鲜的情景，在这个情境中丝毫没有停歇一词。过去三十年，很多人都见证了OA品牌从兴起到没落，不禁让人感慨这是技术发展的时代，跟不上就会落后，落后了就会消失。比如曾经辉煌的合强、金和、通达、协达等都已退出OA历史的舞台，而泛微、九思软件、致远等发展壮大并站稳市场。
2JAVA主流技术，引领OA市场
JAVA技术的优势是跨平台、安全稳定、开放性好，尤其是开放性这个特点，使得JAVA顺应时代发展需求，成为OA软件开发商的宠儿，截至目前，市场上主流的OA软件中，90%以上采用JAVA技术。JAVA技术优势，使得J2EE架构下的OA办公系统产品一进入市场就占据了主流。基于.NET、PHP语言的OA办公产品也逐渐显露弊端。PHP快速开发，开发成本低，但同样只适用于中小型应用系统。此外， Domino Lotus系统作为早期的佼佼者，如今也因为易用性差而被市场淘汰。
泛微：e-cology
推荐指数：★★★★
泛微e-cology是目前泛微最具代表性的主力产品，定位“与众不同的大中型组织OA软件”，客户主要定位为集团化的大型企业。泛微e-cology是JAVA生态下最具代表性的产品之一，系统稳定性，开放性较强。除此之外，因其高端，价格较高。
优势：
1. 泛微e-cology模块精细，功能全面，页面设计比较精良。
2. 基于J2EE平台开发，稳定性好，开放性较强,数据关联度高，与其他平台的融合度较高。
劣势：
1. 泛微e-cology定位高端，轻前端重后台，后台设置复杂，实施时间久，易用性不高。
2. e-cology维护困难，需要专人维护且成本较高。
华天动力：V8.0（旗舰版）
推荐指数：★★★
优势：
1. 基于J2EE技术开发，开放性、稳定性较好。
2. 功能较为齐全，易用性较高。
3. 华天动力OA在OA办公系统的核心技术，如自定义平台、工作流、智能报表上优势明显，口碑较好。
劣势：
华天动力OA重研发轻市场，对广告宣传的重视程度明显逊色于其他一线OA品牌。
伴随市场的不断发展和用户需求的不断变化，华天动力产品显然有些力不从心。
致远：V5-A8
推荐指数：★★★★
致远凭借与用友的多次整合，拥有得天独厚的渠道用户基础（用友系用户基础不小），但就其产品来说，较为一般。A8适用于大中型企业的企业管理OA系统。与泛微、华天动力相同，致远A8采用JAVA语言，平台开放性、稳定性都较强。但致远A8产品虽无明显漏洞但也毫无亮点。
优势:
1. 采用J2EE技术开发，系统稳定性、开放性较强。
2. 功能完善，流程管理、文档管理等功能较为成熟，在产品化领域优势较为明显。
3. 因为经历与用友的多次整合，致远OA办公系统宣传能与现有的用友财务、ERP等软件无缝集成，与其他产品相比具有一些先天性优势。
劣势：
1. 致远OA在一些个性化的应用，以及业务管理应用中表现得比较薄弱。
2. 致远OA产品各个版本的兼容度也不高，且不适合对二次开发有较多需求的企业，近年来被市场替换的比较多。
九思OA系统V8.0 V10.0
推荐指数：★★★★
开发技术：J2EE
主要优势：面向高端客户，版本成熟，工作流、公文管理、项目管理、文档强大，易用性强，开放性好，价格中等、开发敏捷。荣获多项荣誉，用户口碑高。
服务优势：利用“授人以渔”的交付模式，可以在短时间内培训从无OA系统使用经验的系统管理员，以至他们快速掌握OA系统的后台操作流程。
主要劣势：渠道数量不足、产品线单一。
文末必须指出的一点是，任何产品都不可能是完美的，对于OA办公系统来说也是如此。OA作为一种“适用型”产品，只要是能够满足使用单位的诉求，对其而言就是好的产品。所以，在选择OA产品时，要充分考虑企业自身情况，在预算的基础上综合考量，将‘适用、实用、好用’这三点考虑在内为重要原则，最终选出满意的OA产品。
END
