这里是XCin你的私人球鞋顾问
本期视频带来李宁CJ1的实战体验
深入体验研究之后，不得不说一句：
设计师孙明旭老师，牛逼！
为啥牛逼？牛逼在哪儿？视频中揭晓答案！
OK先聊聊鞋面，和驭帅13??的鞋面体验相似，采用工程网一体织鞋面的CJ1，在系紧鞋带后的包裹感是很不错的。鞋身的贴合度和锁定感，和驭帅13??的包裹体验，几乎没有差距，材料的合理使用，直接提升了CJ1的包裹上限。在做侧向移动等动作时，编织鞋面能提供不错的侧向支撑，可以这样说，这项编织科技，就是李宁目前最好最靠谱的鞋面科技。
但奇怪的是，直到今天，李宁官方都没有给这项鞋面科技取一个有记忆点的名字，官网介绍还是以“工程网一体织鞋面”来命名，我是觉得挺意外挺遗憾的。理论上，这个鞋面科技是球鞋身上的一大卖点，最起码配得上一个霸气的名称，耐克有Flyknit，阿迪有PrimeKnit，安踏有Infiknit，你们觉得这项鞋面科技该取个什么名呢？
CJ1的中底体验，说实话不够惊艳：搭载了前掌??科技 全掌Light Foam的CJ1，刚上脚做热身动作时，你几乎感受不到前掌??的存在，不会给你像驭帅??系列那样爆炸的脚感；同时前掌重心也比较高，对比闪击8，CJ1前掌明显更厚实。但是在启动表现上，CJ1的响应感会比闪击8还要再迅捷一些，更高的重心反而换来了更好的启动感受？分析原因，除了这块Y字型碳板的推动加持外，??科技本身的弹性势能，也起到了不小的作用。
无论是横向启动还是纵向起跳，前掌??科技都会给到你期待的弹性表现，虽然脚感上没有明显下陷感，但是在响应速率上，CJ1的前掌??，绝对是吊打闪击8前掌Light Foam的存在。如果是出于脚感方面的考量，那CJ1身上的??就是寡淡，甚至还不如Light Foam来的直观。但是在性能方面的表现，??还是发挥出了它应有的功效，高效的启动和弹跳表现，就是证明。
至于全掌Light Foam的发挥，和CJ支线消音器类似，就是李宁中低端球鞋的水平。有一点点软，后跟能踩出一点下陷，弹性势能不强。纯后跟落地时的缓震表现还算不错，在材料和后跟弧度的加持下，缓震极限比那种平底加 Light Foam的设计要高一些。而且这种后跟带有明显弧度的设计，在场上跑位和防守时，也能带来不错的跑动感受。
虽然前掌重心偏高，但中底的前后落差依旧保持在一个合理的差值上，整个中底区域的表现，你不会有那种能明显体验到两种科技的割裂感，配合Y字形碳板的串联，中底一致性方面的体验很不错。
接下来，我们来看看CJ1的防侧翻设计，照例拿出我们的防侧翻三要素：1.重心不能过高：这点前面也提到了，稍微高了一些，不太OK。2.外侧有做额外加固：前面一道TPU加固，和AJ34类似，另外还多了一道外底橡胶上翻，完美过关。3.有明显的防侧翻设计：外侧防侧翻角明显，过关。虽然重心偏高了一些，但借助另外两项指标的强势，CJ1的防侧翻表现还算不错。
外底方面，CJ1的耐磨并不是特别的强；抓地方面，在塑胶场上的抓地表现良好，但是在场地条件一般的环境下实战，前掌偶尔会出现打滑现象。功能性方面，确实无法达到像闪击8外底那样极致的抓地水平。毕竟是CJ个人的签名鞋，添加和主人相关的设计元素也能理解，但有一说一，抓地表现，CJ1称不上极致。对抓地问题非常敏感的朋友，需要注意。
原价999元的CJ1，除了耐磨稍差，重量不太友好以及抓地比较挑场地外，性能表现还是不错的，属于李宁近千元产品该有的水平。适合人群方面，CJ1更像是一双锋线鞋，甚至是内线鞋，而不是后卫鞋。除了那种爆发力强且有一定力量的后卫球员外，更加适合偏前锋打法，偏内线打法，注重二次起跳和盖帽的防守型球员，以及内线脚步扎实的力量型球员，比如像阿磊这种类型的打法，也可以考虑这双CJ1。
OK以上就是本期李宁CJ1的实战测评全部内容了，这里是XCin你的私人球鞋顾问，我们下期视频再见！拜拜大家中秋节快乐哦！
