鸿茅药酒是毒药事件(鸿茅药酒来自天堂的毒药原文)

去年12月19日，广州医生谭秦东在网上发了一篇名为《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》（原文为“鸿毛”）的帖子。今年1月10日，他在自家楼下被内蒙古乌兰察布市凉城县警方带走。经凉城县人民检察院批准，于1月25日因涉嫌损害商品声誉被逮捕。
广州医生被跨省追捕

家属收到的批准逮捕通知书
据刘璇回忆，1月10日18时许，她在家中带孩子，突然听到邻居敲门称“你家有人被警察押在楼下”。刘璇急忙带着孩子下楼，发现被丈夫谭秦东身体着地，双手被固定在身后。“一位便衣民警出示了警官证，说要找他问话，但他想跑就被押了”，刘璇称，谭秦东不知道民警的身份，所以跑到二楼报警。
在民警的劝说下，刘璇先把4岁的女儿带回家，但当其再次下楼，丈夫已被带走。次日，刘璇收到丈夫的微信消息，“说他正在接受警方询问，让我别担心”。同时，谭秦东的父母也收到警方的短信，解释了谭秦东因什么事被抓，关押在哪里。刘璇随即赶赴乌兰察布市凉城县，在看守所见到了丈夫，才知其被抓源于去年12月19日发的帖子《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》。
据刘璇介绍，谭秦东今年39岁，2010年毕业于中南大学湘雅医学院麻醉学专业，获得麻醉学硕士学位，并取得了医师资格证书和临床执业证书。之后，曾在南方医科大学第三附属医院作为麻醉医师，也担任过制药公司的医学事务专员和顾问。
刘璇称，从2015年至今，丈夫自己创业开公司，执业范围正在从麻醉专业转到皮肤科专业。据天眼查显示，谭秦东目前名下有一家医药科技公司和一家医学科技服务公司。
1月25日，刘璇收到凉城县公安局的逮捕通知书称，经凉城县人民检察院批准，于1月25日16时对涉嫌损害商品声誉罪的谭秦东执行逮捕，羁押在凉城县看守所。
发帖称“鸿毛药酒，来自天堂的毒药”

谭秦东所发的网帖
刘璇告诉北京青年报记者，丈夫被抓后，她登录丈夫的账号，将涉事帖子设为私密。截至目前，帖子阅读量显示为2117。
据刘璇介绍，丈夫平时会写文章科普医学知识，“但没什么人看，粉丝至今也才5个，帖子的阅读量一般都是一两百，这篇是最高的”。
4月14日，北青报记者从刘璇处获得《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》一文的详细内容。帖子开头称“中国神酒，只要每天一瓶，离天堂更近一点”。接着，文章从心肌的变化、心脏传导系统的变化、心瓣膜的变化、血管老化、动脉粥样硬化五个方面对老年人的心血管系统变化进行说明。
文中同时提醒称“老年人，尤其有高血压、糖尿病的老年人尤其注意不能饮酒。鸿毛药酒广告的主要消费者基本是老年人”。最后，帖子呈现了一些关于鸿茅药酒的媒体报道、监管披露和自媒体科普内容。

谭秦东的医师执业证书
申诉：发帖是想提醒部分老年人别饮酒
4月14日，北青报记者联系到谭秦东的代理律师胡定锋，据其提供的材料，谭秦东曾于3月12日向凉城县公安局发出一封申诉书。
谭秦东在申诉书中提到，其写《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》一文的目的主要是忠告那些老年人，特别是高血压、冠心病和其他心血管疾病的老年患者不要饮酒，更不要盲目轻信鸿茅药酒的虚假广告宣传。
谭秦东称，他并非鸿茅药酒的同业竞争者，写这篇文章不以任何商业利益为目的。他说，文章标题拟定上或有不妥之处，但在文中也没有捏造任何虚假事实，不能仅看标题定其损害商品声誉的罪名。
申诉书中称，作为医生，他很清楚鸿茅药酒“每天两口，健康长寿”、“包除百病”、“疾病全溜走”等不实宣传对缺乏医学知识的老年人危害很大。“药酒是药不是保健品，有具体适应症、禁忌症和严格的剂量要求，‘对症是良药，滥用如毒鸩’。如果厂家在广告中夸大疗效、淡化适用症、禁忌症和严格的剂量要求，给患者带来严重后果，‘良药’变‘毒药’绝非危言耸听”。

凉城县人民检察院的批准逮捕决定书
警方：案件已移送检察机关审查起诉
据内蒙古鸿茅国药股份有限公司的官网介绍，公司是国家认定的“中华老字号”和国家级高新技术企业。鸿茅药酒始创于1739年，在非处方药市场，其销售量位居全国三甲。
凉城县公安局《起诉意见书》显示，经警方侦查查明：犯罪嫌疑人谭秦东在美篇APP发表名为《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》的文章，并在自己的微信群里连续转发10次左右，网站点击量2075次，其中，微信好友访问250次，微信群访问849次，朋友圈访问720次，同时该文章被分享120次。
为查明鸿茅药酒遭遇退货的损失，凉城县公安局于1月14日聘请丰镇兴丰会计事务所进行会计鉴定。《起诉意见书》称，谭秦东利用互联网公开捏造并散布虚假事实，给内蒙古鸿毛国药股份有限公司直接造成损失1425375.04元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十一条之规定，涉嫌损害商品声誉罪，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十条之规定，特将此案移送凉城县人民检察院审查起诉。
14日下午，北青报记者联系到办理此案的张警官，他表示，此案已经侦查结束，移送到人民检察院进行审理，不方便做出回应。
今天（4月15日）上午，凉城县公安局官方微博发布通报显示，内蒙古鸿茅国药股份有限公司商业信誉、商品声誉被损害案已移送审查起诉。

通报称：
2017年12月22日，内蒙古鸿茅国药股份有限公司到凉城县公安局报案称：互联网上有人对“鸿茅药酒”进行恶意抹黑，称鸿茅药酒 是“毒药”。网上的大量不实言论和虚假信息，致多家经销商退货退款，给鸿茅国药股份有限公司造成重大损失。
经查《中国神酒，来自天堂的毒药》系广州谭某所写，并在网上进行大量传播，谭某的行为损害商业信誉、商品声誉犯罪事实清楚，证据确实充分，凉城县公安局于1月10日对嫌疑人谭某采取刑事拘留强制措施。1月25日经检察机关批准对其逮捕。目前案件已依法移送检察机关审查起诉。
鸿茅药酒，是否含“毒”？
针对这一问题，丁香医生公号专门进行了回答。
下图是鸿茅药酒在广告材料里公开的成分表，而红框标明的几种成分，对于其“是否有毒”权威机构早有解读和定论。

鸿茅药酒说明书截图
1. 何首乌：明确肝毒性
原国家食品药品监督管理总局早已提出过警示：不论何种类型的何首乌，对肝脏的毒性是确切的，并为此多次下调、规范保健食品和药品中的何首乌用量。
2014年7月16日，原国家食品药品监督管理总局发布《药品不良反应信息通报》，明确提示口服何首乌及其成方制剂可能有引起肝损伤的风险。

原国家食品药品监督管理总局的警示
2. 槟榔和酒精：1类致癌物
世界卫生组织国际癌症研究机构公布的致癌物清单中，证据最确切的1类致癌物清单中，槟榔多次出现，而酒精及其相关产物也赫然在列。
原国家食品药品监督管理总局于2017年10月翻译了这份致癌物清单，并将4类致癌物清单以表格的形式公布在官方网站上。

原国家食品药品监督管理总局官网
对于证据等级比较确切的1类致癌物，国际权威机构的态度一直都非常明确：必须避免。
因为只要是明确或可能的人类致癌物，并不存在安全剂量。
至于上述成分为何出现在一款号称“保健”的药酒里，原因我们不得而知。
实际上，对于鸿茅药酒成分及其安全性，有许多医生都在表示质疑和担忧。来自北京的于莺医生、来自重庆的陈奇权医生都已公开表达了自己的观点。

微博截图

微博截图
关于鸿茅药酒其他质疑还有不少，无法一一列举：

微博截图
在微博上表态的医生和各界人士：

微博截图
4月14日《人民日报》客户端
转载一篇澎拜新闻发布的题为
《医生吐槽鸿茅药酒，跨省抓捕要慎重》

针对此次事件
涉事企业表示
警方办案，暂不回应

目前，事件引爆了舆论的强力反弹。
去年12月，拥有麻醉医学硕士学位的医生谭秦东在“美篇”发表了《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》，文章从心肌的变化、血管老化、动脉粥样硬化等方面，想说明鸿茅药酒对老年人会造成伤害。表述本身是有一定科学依据的，但是标题却使用了情绪化的“毒药”一词。今年1月，内蒙古凉城警方以“损害商品声誉罪”抓捕了谭秦东医生。
《刑法》第221条规定：捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，可以构成“损害商业信誉、商品声誉罪”。
犯罪的构成要件之一，就是必须满足严重的社会危害性。“损害商品声誉罪”不能等同于普通名誉侵权，那是普通的民事纠纷，应该由当事人到法院提起诉讼，而不是动用刑事手段，启动国家机器，直接限制一个公民的人身自由。
这是刑法应该有的谦抑精神，也是为避免警权介入不必要的民事纠纷当中。最高人民法院的《刑案审判参考》在评述当年的“纸馅包子案”（訾北佳案）时明确：构成“侵害商品声誉罪”必须主观上出于故意损害商品声誉的目的，而不是出于过失；从犯罪结果来说，必须造成严重经济损失等后果。
鸿茅药酒方面认为，谭医生的这篇文章，误导广大读者和患者，“致多家经销商退货退款，总金额达827712元”，达到了构成刑事犯罪的立案标准。但这篇文章的点击率只有2000多次，这么小范围的传播与鸿茅药酒所诉称的80万元的退货的经济损失是否构成因果关系？
要知道一个事实：在这篇文章之前，鸿茅药酒已经在市场上饱受质疑。有媒体根据近十年的职能部门的公告文件做出不完全统计，鸿茅药酒广告曾被25个省市级食药监部门通报违法，违法次数达2630次，被10省市18次采取暂停销售的行政强制措施。鸿茅药酒或多或少隐瞒自己“非处方用药”的身份，而不是保健品，不提自己的禁忌人群，极易造成误导，屡遭处理之后，仍然坚称“所有人都能喝”。鸿茅药酒中的附子、何首乌等成分，本身就被医学界认定为具有致癌性。近期又有媒体曝出，药酒成分中所含的豹骨为珍稀动物制品。
在这么一个四面楚歌的舆论环境之下，鸿茅药酒遭遇的退货和谭医生的这篇小文章真的构成因果关系吗？
的确，谭医生的表述有不妥的地方，特别是在网文的标题中使用了“毒药”一词。但是，表述不妥，与民事侵权和刑事犯罪的界限，应该判然有别。
警权动用应当谨慎，特别是当进入刑事程序，直接可以限制一个公民的人身自由，涉及到将来的定罪处罚时。原本可以通过网络平台申诉-删贴解决的问题，一脚油门踩到死，直接动用国家机器跨省抓捕一名医生，是否妥当？
这几年，打击网络谣言效果显著，以雷霆万钧之力澄清网络舆论环境，但是，应该区分情绪化表达与名誉侵权，一般性言论失实与刑事犯罪的边界。如果对所有失实的言论（甚至并不是失实，只是做了情绪化的表达）不问主观动机，不问客观危害后果，都要跨省抓捕，既违背了传播规律，也可能造成寒蝉效应，搞得人人自危，无法正常表达。
几年来，个别地方的警方为当地的支柱型企业跨省抓捕吐槽者的案例不少，当然不能一概斥之为“滥用警权”“警察家丁化”，但是既然涉及刑事犯罪，刑法的谦抑原则还是应该讲的，对于这些本应该作为民事纠纷处理的案件，动用警权需要慎之又慎。
鸿茅药酒广告违法2630次，却安然无恙；谭医生一篇2000多点击的小文章，却被千里跨省抓捕。这不是公众期待的风清气正的舆论环境。
澎湃新闻