为什么很多人都在推荐《明朝那些事儿》这本书？
谢邀，我很喜欢这本书，我觉得主要是因为行文通俗、考据专业、格局宏大、贴合实践。
可能你会觉得我用词很矛盾。但我觉得这恰是这套书的精华和魅力所在。
一、行文通俗
我是文科生，还是历史相当不错的文科生。但我承认，历史真的不大好读，一个个年代很难记，更别提那些历史事件啦，烦都烦死了，有木有？有木有？
然而，当年明月真心了不起，把历史书写的那么深那么透，还那么通俗。
举个例子吧。最近我在读第二遍《明朝那些事儿》的第六本，提到明史中有一个我们不熟悉的人物申时行。他是怎么界定申时行的呢？他说申时行能“混”。
怎么能混呢？
· 和张居正比。张居正大家都熟悉，三朝元老，锐意进取，虽然死后抄家，但活着的时候可没人敢动他。比张居正还能混，大家肯定会对申时行有个整体了解。
· 有具体实例。比如，对于万历皇帝不早朝，申时行“和稀泥”功力凸显。雒于仁上书骂万历皇帝好色，申时行以自己的智慧，又是拍万历马屁说肚量大，又是告诉万历此事如果处理那么老百姓都会知道，平息了这场纠纷，让敢说真话的大臣没有被处理。
二、考据专业
我是外行，如果说的不对大家勿喷。至少我觉得当年明月是有考据的，真实性可期。你可以把这套书当故事读，也可以把这本书当专业书籍读。说这套书秒杀一众穿越文，不知道是不是对这套书的轻贱，当年明月和他的粉丝会不会跟我拼命。
三、格局宏大
写历史，最忌讳在细枝末节上纠缠，而失却了对宏观的把握。这本书不然，虽然当年明月是绝佳的“段子手”，但整套书脉络清晰，而且给人一种宏大情怀。
· 脉络清晰。以时间顺序为序，将明史细细道来。
· 宏大情怀。读这本书，会觉得作者有明确的褒贬。比如对王阳明、对徐阶、对张居正，他把整个人尽可能还原在当时的历史大背景中，去理解他们，同时对他们有些“贪”的行为容忍、对“专权”予以理解，显示出作者极强的领悟能力和大的格局。读完觉得醍醐灌顶，也真正理解“读史以明志”的真谛。
四、贴合实践
除去宏大的视角，我们“办公室”中也可以用到其中的精髓。比如申时行的韬光养晦、戚继光的“站对队”、徐阶的对严嵩父子的“不动则已、一击命中”，都足以让我们深思。
好书耐读，读这本书，你绝对不会后悔。
《明朝那些事儿》谁播讲的比较好？
个人感觉刘纪同版本更好，声情并茂。语气故事节奏把控更好，音色更符合《明朝那些事儿》的内容类型和写作风格。王更新的更为浑厚一些。个人感觉刘纪同好一些。
刘纪同先生版本比较好。网上大多数都是比较喜欢他的，可能是他播讲的比较好，或者是播讲的比较早。前期只有他播讲过，但是刘纪同版的没有播讲完。听他讲的会让你有很强的带入感。
王更新老师，绕梁三日，余音袅袅，荡气回肠。
刘纪同
王更新讲的好
更新老师
听史更新讲的几年了。史书级别，幽默诙谐，通俗易懂，老少皆宜。
孙一播讲的最好听，相声和评书演员讲的就是不一般。自己听听感受一下吧！
我觉得应该是王更新吧。我最近经常在听。王老师讲额非常不错，有评论有了解。通俗易懂。对不想看书的同学我建议可以去听一下。
相信很多朋友喜欢《明朝那些事儿》，此书我已经看了五六遍。当初上下班开车，就想找一个关于《明朝那些事儿》的音频听听，当初听过好几个版本，但个人觉得最好听的版本，就是王更新老师的版本。
此人朗读的版本有二个特点：
1，声音浑厚，吐字清晰，有点像单田芳老师的声音，历史代入感非常强。
2，感情浓厚。喜欢这本书的人都是对明朝带一点感情的，王更新老师不是简单的播讲，带有浓浓的感情，悲伤处、高兴处等等，都会有强烈体会。
建议这位朋友可以去试听！
