对于寿光此次遭遇洪水，你有什么看法？
洪灾中暴露太多问题，需要实事求是梳理和查漏补缺。关于寿光洪灾，官方回应“倒塌9999间”最近引发质疑 。8月23日下午，潍坊召开防汛救灾新闻发布会，其中称：灾害共造成死亡13人，失踪3人，其中9人开车溺亡，群众转移过程中无人死亡。这次受灾，共有倒塌房屋9999间，20多万个大棚受损。
“倒塌房屋9999间”？有网友质疑：差一点就一万，这也太巧了吧，有媒体对照人民日报客户端的数字发现不同，并对照国家规定，指出损坏房间1万间是不同级别救灾相应的一个分界线，认为数字有玄妙。8月24日，山东潍坊市民政局回应“倒塌房屋共9999间”质疑正好是到那个数字，我们不可能多，也不可能减。”
不仅是数字统计问题，寿光洪灾引发的泄洪处置、救灾方式、农民保险、菜价上涨、台风预警等问题，引发全民关注讨论。
南瓜认为，眼下信息公开透明 ，是安抚受灾群众的精神关键。抗洪救灾、恢复家园是第一要务，而数字统计是否真实可靠，不仅要靠当地解释，还需要进一步的印证。这不仅是一个数字的问题，而是考验着着一些官员实事求是，为人民服务的实践应对。如果存在弄虚作假，要对失职官员、失职部门进行严厉问责。
根据官方发布的《国家自然灾害救助应急预案》，一共有四级，倒塌房屋1万间或3000户以上，就要启动四级响应，也就是最高级响应。国家要向灾区派出工作组，慰问灾民，核查灾情，指导地方开展救灾工作。如今9999间倒塌，一间之差，就避开了四级响应，也许是凑巧，但的确引发人们联想。
此次洪灾受台风“温比亚”影响，山东寿光多地连降暴雨，降雨量之大，历年罕见。究竟是应该将其归为台风降雨的天灾，还是上游水库集中泄洪等造成的人祸，目前各方说法不一。
网络上一篇《上游水库开闸放水，寿光洪水肆虐变身泽国》的文章引起关注，其中声称寿光多地被淹系“上游三大水库泄洪”导致河水倒灌。 媒体采访水库管理局，他们解释称，如果不泄洪“后果会更严重”。
侠岛客文章《寿光洪水，答案藏在细节里》说，这次洪峰超过了寿光境内河道的承受能力。从专业角度看，如果河道过水面积变小，也是引起洪水不畅而致灾原因之一。加上寿光本身是平原，又是这些河流的入海口，北部盐碱地渗水性差，海水海潮也对泄洪造成不利影响。
尽管侠岛客文章言之凿凿，是为了防止不必要的谣言和恐慌，但是天灾还是人祸，人们还在等待进一步的求证，现在下定论还为时过早。不能为了安定情绪就完全相信一些利益有官方的采访，这才是媒体的独立精神，才是对实践检验真理的尊重。
此外，还有很多问题需要重视，山东潍坊寿光是著名的“中国蔬菜之乡”，受灾严重引发农民保险思考 谁该为损失买单？后续菜价会不会涨？洪灾吸取啥教训？
对于此次洪灾，光明网文章评论：除了水库泄洪，此次寿光水灾，当地政府在台风预警、防台准备、人员财产转移等方面都存在着许多问题。而所有这些，本来都是可以避免，起码可以降低损失。
一个新问题是，相比南方省份对台风应对经验丰富，山东每年遭遇的台风数量较少，当地政府对防台抗台风工作没有心理准备和应急预案，突然发生，往往会表现得惊慌失措，应对失策。所以这次教训也是提醒我们，防微杜渐，补上漏洞。特别是对于农民的灾害保险保障方面，要有新的举措和防范，这样，才能避免类似悲剧发生。
亲，你的意见是啥？欢迎留言拍砖，谢谢支持南瓜博士！
如何看待山东寿光被淹，水库方面称“不放水更严重”？
水库说不放水更严重，在当时的情况下是对的，但拉长时间看，也有调度不合理的问题。
首先我们看看当地的水文条件。弥河上中游有四个主要水库：淌水崖水库、冶源水库、嵩山水库、黑虎山水库，四个水库的库容总共约3亿立方米。从历史上看，弥河流域旱涝灾害多发，1951-1990年的统计结果表明，弥河流域平均三年一涝、三年一旱，而且旱涝急转频繁，往往在长期断流后突发大洪水，1963、1974年均发生过水库冲垮事故。寿光防指的文件显示，8月19日白天冶源水库、嵩山水库、黑虎山水库均加大泄洪力度，这时温比亚的集中暴雨已经开始。从当时的情况来看，水库及时泄洪是正确的，因为弥河上中游山高坡陡，若遇暴雨会突然大量来水，而这几个水库库容都较小，若不及时泄洪，造成溃坝事故后果不堪设想。
但如果把时间拉长，其实水库有更多时间准备。自2018年4月以来，山东中部逐渐从降水偏少转为偏多，6月以来连续大幅偏多，7月22日安比台风登陆之后，山东中部连遭安比、摩羯的暴雨袭击，已进入丰水状态，土壤饱和，水库满水。如果在温比亚来之前尽最大可能腾空四座水库库容，拦蓄弥河洪水，寿光的损失应该可以减轻一些。
根据国家气候中心监测，4月起山东中部降水量就从偏少转为偏多
