《明朝那些事儿》可以当正史看么？可信度有多少？
平心而论，这是本好书，我有一套全集，前前后后看了三遍，确实，在作者的描述里，把人情对事件的推进阐述到了极致，人性的光辉与伟大在历史长河里应该是最值得推敲和琢磨的，脉脉温情极少被载入史册，这也是我们看到的历史教科书里所看不到的真实事件。在这本书里有太多的感情色彩，他所阐述的不仅仅是历史带给现代的进步意义，更重要的，他把历史背景的人情进行了充分的剖析。最重要的是作者凭借自己的觉悟悟道了古人当是时的心态，心理，加入了自己的情感在里面，至于对于研究历史的真实性，我觉得只要不出现原则性的错误，比如生辰年月，重大事件的时间人物过程结局，还是很有参考性的。
先说结论，不是正史，也不能当成正史看。可信度有一部分，但也就是大众科普级别，其中包含了许多作者个人的主观观点。
首先，概念不同。正史的概念主要是指“二十六史”这一类史书，而并非是所有历史书都是正史。
其次，定位不符。在当年明月自己叙述中，他当年写《明朝那些事儿》是翻阅过《明实录》等不少史料的，但在定位上，《明朝那些事儿》是部历史小说，兼有些大众历史科普的性质。我们可以把它当成是了解明朝历史的一个途径，当成勾起人们对明代历史兴趣的一个引子，但要让它承担历史研究的作用，是与事实不符的，也与它自身的创作初衷和实际定位不符。在爬梳和鉴别史料的过程中，当年明月也有考虑不周、资料搜集不全以及没有及时了解史学最新前沿动态的情况，因而在部分内容的可信度上是要打折扣的。
最后，如果要正式地研究明史，官修史书、笔记小说、各种档案、实录、出土文物以及史学领域已有的研究成果（专著、论文）都是有价值的参考资料。但是，研究者还需有较强的史学功底来处理各种各样的信息。
与《明朝那些事儿》相似的介绍历史的书籍有哪些？
《明朝那些事儿》是当年明月的代表作，要想了解类似的历史书籍，还不如去了解当年明月为什么能写出这部书的方法论！
当年明月曾经给外界透露，他写《明朝那些事儿》之前，仔细研究了钱穆《国史大纲》，他觉得钱穆这本书给了他很多营养，我们可以理解看问题的角度。
钱穆在书中说过这样一句话：中国的历史不仅仅在24史里面，更多的历史在中国广阔的土地上，那是没有文字的无字天书，只要你具备一定观察力和领悟力，这些无字天书就会以你看的懂得语言、画面呈现在你面前，我就是看了他这句话，开启了无字天书探索的历程《丝路-思路从西安到罗马》200集地理人文生物探索。
在行走过程中，收获了很多书中看不到的知识，但同时也把书中看到的知识更好的理解、升华，可以说探索自然是最快乐、最简单、最自由升级维度的方法！没有之一
鄙人明矾一枚，谢邀。
第一个吃螃蟹的人是勇者，第二个就是拾人牙慧，第三个第四个都是跟风。自从《明朝那些事》取得巨大成功以后，各类类似书籍如《汉朝那些事》《那时汉朝》《唐朝那些事》《清朝那些事》《历史是个什么玩意》等层出不穷，按照当年明月的风格，邯郸学步。
结果当然是有明月之形而无明月之神，还不如看蔡东藩老爷子的演义系列。
比较好的是高天流云的《如果这是宋史》，另居一格，一句话，能看进去并吸引你读完。
当年明月是唯一的，《明朝那些事》的风格也是不好模仿的。
近年历史类小说，推荐《大秦帝国》《卑鄙的圣人曹操》《窃明》《易中天中华史》各居一格，叙述方式不雷同。
