冬天来了
共享单车的寒冬也来了
悟空、酷奇、3vbike、小蓝~
诸多共享单车倒下了
倒下不要紧
我的押金怎么办！
倒闭狂潮中的共享单车
据不完全统计，6家已经宣布倒闭的共享单车企业造成押金无法退还现象，让消费者们损失巨大，下面一起来了解一下：
町町单车：1万多名用户退不了押金
2017年8月2日，运营町町单车的南京铁拜网络科技有限公司因非法集资、资金链断裂，公司与栖霞工商局失去联系，因此被纳入异常企业经营名录。
小鸣单车：欠用户的押金约5000万元左右
2017年7月，小鸣单车用户反映押金难退问题，引发用户退押金潮爆发。
小蓝单车：欠款高达2亿用户押金难退
今年9月份，小蓝单车不断被曝出有逾期未退还押金的现象。
10月20日，小蓝单车曾发布公告称，用户于2017年10月30日之前申请的退款，将于2017年11月10日前退还完毕。
到了11月中旬，小蓝单车承诺的退款期限已过，却有不少网友反映并未收到退款。
酷骑单车：大不了一人骑一辆回家
今年8月起，酷骑的退押金困难持续蔓延，从9月中旬开始，酷骑单车位于沈阳、合肥、郑州、西安等多地的分公司都陆续被曝出“人去楼空”。
退款难已成常态
诸多共享单车的倒下，让公众的目光聚集到了押金上。而押金退款难，也已经成为常态。
图为立享单车退款
图为小蓝单车退款
图为酷奇单车退款公告
由此看来，诸多倒下的共享单车，不约而同的出现了退款难的现象。有的退款迟缓，有的甚至账户记录不了了之。
押金的问题着实令大家倍感无奈，于是另一种声音逐渐出来了：既然拿不到押金，那我们就把车推回去吧！
推车回家，真的可以吗？
一种观点认为平台不退押金，个人把单车带回家属于理所应当，道理等同于“你欠我钱，你不还我，我就搬走你的固定财产”。共享单车平台现在就是欠着用户的钱，既然讨债无果，拿走一辆车抵债是“天经地义”。
还有网友比较豪爽，认为单车骑行的体验感很好，看在“好产品”的面子上可以选择不要押金，并对小蓝单车的倒闭表示了遗憾。
也有较为理性的想法。共享单车平台倒闭，虽然拿不回押金，但还不至于把单车推回家，还是愿意相信企业尚存的最后一点责任感，愿意多花一点时间等待结果。
网友们的观点众说纷纭，但实际上，根据我国法律，拿不回押金就将共享单车带回家是属于违法行为。首先我们应当明确，共享单车并不是无主物，他人不可以随意侵占和破坏。此前上海市的一名男子将摩拜单车运回家中，强行开锁之后据为己有，上海市闵行区人民法院判定此案为失窃案，判处该男子拘役三个月，并处以罚金1000元人民币。
而针对倒闭的公司，其资产也必须通过合法渠道进行处理，债权人也应该有相对应的顺序。
这样看来，平台倒闭，不退押金，带车回家的行为从法律层面而言是不可取的，但我们也不能白白损失，毕竟用户没有责任为公司的破产买单，从某种意义上来说，我们也是受害者，所以屡次申请退回押金无果的小伙伴可以向破产管理人申报债权。
法律常识
将不退押金的共享单车推回家，是否合法，是许多大众所关心的问题。
你和共享单车之间存在的是一个租赁合同，支付押金是合同的一部分。当你使用完支付骑行费用后，是有权利要求共享单车退还押金。
其实在关于押金退还的条款中，退款时间约定在1-7个工作日不等。
但若是未能按约定时间退还押金，我们能否推单车回家呢？
以下观点仅代表个人看法，请勿以此为依据：
其实，关于用户无法退回押金，将单车推回家的行为，可以看做是行使留置权一种。我们并非是以非法占有为目的，而是希望通过私力救济的手段来保障自身权利。
留置权是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
留置权的成立：
（1）债权人占有债务人之动产。债权人须合法占有债务人动产。
（2）债权已届清偿期。债权人的债权未届清偿期，其交付或返回所占有标的物的义务已届履行期的，不能行使留置权。但是，债权人能够证明债务人无支付能力的除外。
（3）动产之占有与债权属同一法律关系。另依我国物权法律制度规定，企业之间留置不受同一法律关系之限制。
在用户与共享单车之间，是存在租赁合同关系的，基于租赁关系是合法占有着共享单车。而用户在支付骑行款后，完全有权利要求退还押金。当共享单车不退还押金，用户作为债权人一方，为保护自身权益，是有权将此共享单车暂时扣留，要求共享单车退还押金。
当然，在行驶留置权的时候，需要明白几点：
（1）用户必须是真实存在押金难退的情况。留置权的行使只是作为保障押金的一种救济，若是肆意推走单车，可能涉及盗窃罪。
（2）留置的目的在于要回押金，而非将其强行占有，此刻单车的所有权并非归属于用户。正确的做法是与共享单车方协商，看他们是否退回押金。若是能退回，则归还单车；若是拒绝退回，则可以给他们指定合理期限，仍不退还的，可以将单车折价变卖的款项优先受偿。
（3）留置权不应滥用。留置权是属于私力救济的范围，应当慎用。若是人人都滥用这种权利，那么盗窃的行为与此就难以有很明确的区分。
同时，留置权是遵循基本的等价原则。不超过300的押金推一辆单车回家较为合理，若是推了多辆单车，怕是很难解释为自身行为的善意所在。
（4）行使对象。你与一个品牌的单车之间的法律关系，绝不可套用到另一品牌的单车上。留置权的行驶具备特定的对象。你的小蓝单车押金难以退还，决不能成为你推一辆摩拜单车回家的理由。这种行为很可能会被认定为盗窃。
说了这么多，只是希望难退押金的用户们能够心平气和的和共享单车方协商解决问题。不论是他们答应退还押金，还是答应以车抵债，都要双方达成一致意见，否则私自行动可能会受到法律的惩罚！
