方舟子究竟是个什么人？
此人动机可疑，从两件事情可以窥得。一是安保基金，几乎是骗人钱财的行为；二是批判中医，中医有精华的地方，也有糟粕的东西，方舟子把中医贬的一文不值，起码的科学精神都没有，还标榜自己是生物学博士，实在可笑。方舟子前期还算打了些假，后期几乎变成假打，给中国学术界使绊子（虽然不得不承认国内学术界不算干净，但他的确使了些绊子）。一个生物学博士不好好研究自己领域的东西，却对他国事情异常关心，不能不令人怀疑其动机和目的！
我厌恶方舟子！他是个有学识，有点头脑的人！他在社会大舞台上扮演的是一个为了私利可以“出卖灵魂”的小人！但就这样一个“小人”却在千万人口诛笔伐中仍能招摇过市，为什么？
方舟子是一个寻找真相，维护真理的人。
方舟子：在美国读书的时候，每周有一个学术讨论，一般由一个人介绍他的实验结果，大家肯定是在挑剔他的，而不是在说好话，不是说你这个实验做得很好，而是说你这个实验在设计上存在什么问题，能不能证明你想要的结论。那都是不留情面的，不会说要顾及到你的感受，而不敢去说。其实这就是一种思维的训练，同时也是一种对科学态度的培养。包括从外面请来了一个学者来作报告，他讲完后的问答部分，都是在质疑他，没有人说你这个报告做得怎么好，都是在挑错，问一些自己没听明白的地方，或是问你这个结论有什么证据，而没有人在说好话。所以，大家在潜意识里面就觉得这是很正常的，涉及到科学问题就必须是不留情面。但是很多人往往不适应这种情况。在国内的学校，在做完学术报告后，很多人还不适应去提出自己的问题，往往还说点好话。
方舟子：在打假方面，我只关注事实，不问对象。我觉得作为学术上、科学上的批评就应该是直截了当的，就不应该是要顾及到对方的情面的，应该把话直接说透，这样才有助于让大家看清事情的真相，而不是说为了迎合读者的口味，显得自己很厚道，说话含含糊糊的，这我是非常反感的。但是在中国社会还是“人情社会”，对待你越亲的人越维护，亲密的人很热情，对待你不熟的人可能是很冷漠。我特别反感的就是那种“小圈子主义”，我批评到某一个人，这个圈子的人就会以我为敌，去维护他，然后来攻击我，不是因为他认定这个人是对的，而是因为他是那个圈子里的。
