????
文丨宗威东京奥运会还有三天就闭幕了。目前金牌榜上中国以33枚排名第一，美国27枚位列第二。在接下来的比赛中，中国还有乒乓球团体赛等夺金项目，美国则在田径、篮球项目上还有夺金希望。中国在金牌榜上的优势能保持到最后吗？美国为何会在金牌榜上落后，是不是游泳和田径真不行了？1有关奥运奖牌榜的排名方式最近引发了不少争议。原因是一些美国的主流媒体，包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》和转播商NBC在内，甚至是美国奥委会官网，都用的是计算奖牌总数的排行榜。这样美国就排在了中国前面，位居奖牌榜的第一名。这种排名方式到底合不合适？我们来看下东京奥运会官网的排行榜，跟咱们国内用的是一样的方式，都是以金牌数来排名。这也是国际奥委会所谓的“黄金标准”，往届奥运会官方都是这么制作排行榜的。
美国媒体的做法在国际社会上招致了一些批评。澳大利亚新闻网甚至指责称，美国是在奖牌榜上“造假”。在东京奥运会只剩三天就闭幕的情况下，金牌榜上美国还有机会反超中国吗？中国目前领先美国5枚金牌，领先优势并不大。再来看下两国剩余的优势项目，中国男女乒乓团体赛都进入了决赛，这两块金牌基本可以锁定；美国最大的夺金项目则集中在田径上，男女篮球夺金的希望也挺大。拥有48枚金牌的田径是奥运会金牌最多的项目，也是美国的传统优势项目。但田径目前已完成差不多三分之二的比赛，美国目前仅有4块金牌入账。
美国只有在剩余的比赛中再拿10块金牌，有可能确保在金牌榜上超过中国。知名体育解说员刘建宏在节目中指出，目前来看美国再夺10金的希望并不大，中国有望将金牌榜的领先优势保持到最后。这意味着，除本土举办的2008年北京奥运会外，中国有机会第一次金牌榜上超越美国，同时第一次排在金牌榜榜首。2美国不仅有可能丢掉金牌榜首位置，发挥不好的话还可能创下一项尴尬纪录——二战后金牌数最少的一届奥运会。美国参加了二战后除1980年莫斯科奥运会外的所有奥运会，其中金牌数最少的一届是1956年墨尔本奥运会，一共是32枚金牌；本土外金牌数最多的奥运会，是2012年伦敦奥运会和2016年里约奥运会，都是46枚金牌。
东京奥运会上美国金牌数为何会落后于中国？一方面是中国举重、跳水、乒羽等项目上维持甚至扩大了优势，尤其是举重8人参赛拿到7金、跳水也有6金入账。射击、游泳等项目上也有突破，分别以4金和3金创海外奥运会最佳成绩。另一方面，美国在游泳和田径等项目上的绝对优势不再。游泳成绩稍微好点，尽管被澳大利亚强势夺走9金，美国仍然拿到了11金。虽说比16年的16金少了5金，也算是保住了基本盘。但美国在田径项目上可以说是遭遇滑铁卢。在东京奥运会之前的历届奥运会中，美国一共拿到了337枚田径金牌，在所有项目中位列第一，遥遥领先游泳的246枚金牌。而在过去的两届奥运会上，美国分别拿到了9枚和13枚田径金牌。美国的另一个问题出现在体操上。里约奥运会上勇夺4金的拜尔斯，在女子体操团体决赛中出现严重失误后，宣布退出余下的所有项目。尽管美国仍拿到了2枚体操金牌，但若拜尔斯不退赛的话，再夺2金的可能性还挺大的。
此消彼长之下，美国在金牌榜上落后是必然的。当然了，断定中国的金牌领先优势能保持到最后，现在还为时过早。体育竞技比赛毕竟偶然性很大，谁也不知道接下来的比赛中谁能笑到最后。3若在本届奥运会金牌榜上最终落后于中国，是否说明美国在奥运会上的优势不再？这个问题要具体来看。首先要指出的是，拿不拿金牌有时候真的挺玄学的。比如2016年里约奥运会上，中国队以24金落后于英国排名第三。今年奥运会上中国强势反弹，这能说明本届中国代表团比上届强很多吗？对美国是同样的问题。上两届的46金本就是美国近20多年的奥运最好成绩，属于“超常发挥”了，30多枚金牌才是正常表现。有关美国在田径项目上的优势下滑，其实上两届奥运会上就有讨论了。在牙买加短跑强势崛起、波兰分走铁饼链球等金牌后，美国在田径上的统治地位已有下滑趋势。
而在过去一年多中，由于受疫情、BLM运动等影响，美国运动员的备战也不是很顺利。疫情的两个直接影响，一是很多运动员的身心健康出现了问题，导致状态不佳；二是企业赞助变少，要知道美国的运动员走的完全是市场化道路。各种抗议活动也影响了很多运动员的备战。去年的BLM运动和总统大选，让美国陷入了前所未有的种族对立，对黑人运动员的影响尤其大。在前几天的女子铅球颁奖仪式上，获得银牌的美国选手桑德斯举起双臂交叉成“X”状抗议，表示“所有被压迫的人相遇的十字路口”。拜尔斯的退赛虽没明说原因，但有美国媒体猜测或与黑人运动有关。
??
